-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Piotr Fonon <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nie-strona w postepowaniu administracyjnym
Date: Wed, 03 Jul 2002 10:42:05 +0200
Organization: UFO
Lines: 18
Sender: f...@p...onet.pl@412-kam-1.chopin.edu.pl
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
Reply-To: f...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: 412-kam-1.chopin.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1025685694 19417 195.187.82.88 (3 Jul 2002 08:41:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jul 2002 08:41:34 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0rc2) Gecko/20020510
X-Accept-Language: pl,en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:99089
[ ukryj nagłówki ]Co chroni prawa osoby nie będącej stroną w rozumieniu postępowania
administracyjnego? Załóżmy, że decyzja administracyjna narusza prawo
(np. budowlane), a osoba dla której to naruszenie prawa ma znaczenie
(np. wpływa na warunki mieszkania, wartość mieszkania itp.), nie jest
stroną (np. członek spółdzielni mieszkaniowej).
Czy w przypadku, gdy strony dojdą do przekonania, że problemu nie ma,
istnieje możliwość dochodzenia przestrzegania prawa przez osobę fizyczną
nie posiadającą przymiotu strony? W jaki sposób zatem można wymusić
przestrzeganie prawa?
Pozdrawiam,
Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego