-
Data: 2005-08-08 22:20:16
Temat: nazwisko po slubie - ciekawy przypadek
Od: "kasia" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam grupowiczow
Niedlugo wychodze za maz i mam pytanie zwiazane z przyszlym nazwiskiem.
Moj narzeczony ma nazwisko dwuczlonowe (cos w stylu Iks-Iksinski). Ja,
wiedzac ile klopotow (w urzedach) przysparza posiadanie takiego nazwiska
postanowilam przyjac tylko jeden z jego czlonow, ale okazalo sie, ze nie
jest to takie proste...
W ustawie* stoi, ze:
"Art 25. § 2. Małżonkowie mogą nosić wspólne nazwisko będące dotychczasowym
nazwiskiem jednego z nich. Każdy z małżonków może również zachować swoje
dotychczasowe nazwisko albo połączyć z nim dotychczasowe nazwisko drugiego
małżonka. Nazwisko utworzone w wyniku połączenia nie może składać się z
więcej niż dwóch członów."
Czy istnieja jakies inne przepisy regulujace te kwestie?
Jesli nie, to czy interpretacja tego przepisu dopuszcza przyjecie tylko
jednego czlonu?
Pozdrawiam,
Kasia
*Ustawa ktora cytuje, to:
USTAWA
z dnia 24 lipca 1998 r.
o zmianie ustaw - Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Kodeks postępowania
cywilnego, Prawo o aktach stanu cywilnego, ustawy o stosunku Państwa do
Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych
ustaw.
(Dz. U. Nr 117, poz. 757)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.05 21:42 Przemysław Płaskowicki
- 08.08.05 22:57 Paszczak
- 09.08.05 07:27 Jan Kowalski
- 09.08.05 07:29 aliuqet
- 09.08.05 08:50 Jan Kowalski
- 09.08.05 09:01 castrol
- 09.08.05 09:07 Jan Kowalski
- 09.08.05 09:24 Paweł
- 09.08.05 10:51 aliuqet
- 09.08.05 11:16 Jan Kowalski
- 09.08.05 11:17 Jan Kowalski
- 09.08.05 12:12 Marcin Debowski
- 09.08.05 12:51 castrol
- 09.08.05 12:52 castrol
- 09.08.05 23:47 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki