-
Data: 2007-06-17 12:51:10
Temat: naruszenie danych osobowych - lista lokatorów
Od: "Magda" <o...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Kiedy wprowadzałam się do obecnego mieszkania w bloku - pani w administracji
pytała czy wyrażam zgodę na umieszczenie mojego nazwiska na liście lokatorów -
wyraziłam sprzeciw, pani to odnotowała, że nie wyrażam zgody. Teraz zauważyłam,
że na klatce umieszcono nową listę i znajduje się tam moje nazwisko. To jest
naruszenie danych osobowych! DO kogo mam się z tym zwrócić? Administracja czy
wyżyszy urząd? rzecznik praw? generalny inspektor ochorny danych osobowych? Kto
powinien ponieść konsekwencje - cała administracja czy konkretna osoba? Jakie to
mogą być konsekwencje? Czy mogę się odwołać do Ustawy z 29.08.1997 o ochronie
danych osobowych, m.in.: "Art. 51. 1.
Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony danych
osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."
Będę wdzięczna za wszelkie wskazówki co mogę z tym zrobić.
Pozdrawiam
Magda
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.07 14:07 Wrak Tristana
- 17.06.07 14:56 Przemek Lipski
- 17.06.07 15:13 zenek
- 17.06.07 16:31 Jotte
- 17.06.07 17:17 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 17.06.07 17:40 F.T.
- 17.06.07 17:50 Zbynek Ltd.
- 17.06.07 17:56 Matrix
- 17.06.07 18:07 Wrak Tristana
- 17.06.07 18:08 Wrak Tristana
- 17.06.07 19:30 poreba
- 17.06.07 22:05 Wrak Tristana
- 17.06.07 23:22 lonia80
- 17.06.07 23:43 Animka
- 18.06.07 05:55 miranka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki