W dniu 18.04.2013 11:41, hiki o! pisze:

>>> I to niby ja jestem głupi? To jak nazwac kogos, kto nie rozumie jednego
>>> dluzszego zdania?
>>
>> Ależ rozumiem. Ty nie rozumiesz nawet krótszego.
>>
>> Podtrzymuję pytanie.
>
> Powtorze: budzetowka ciagnie kase z tego, co placa podatnicy. wiec sie
> nie kwalifikuje.
>
> Dlatego.

A wiele firm prywatnych zarabia na kontraktach z budżetem. Czyli też się
nie liczą. I ich pracownicy też.

>>>> Bo pracują za gówniane pieniądze dla dobra ogółu?
>>>
>>> Bo pracuja za pieniadze, ktore ten ogol daje.
>>
>> Mhm. Czyli jeśli jakaś prywatna firma pracuje nad jakimś projektem
>> państwowym (np. metro czy inna autostrada) i pieniądze dostaje de facto
>> od ogółu, to jej pracownicy też dostają pieniądze od ogółu czyli ich
>> głosy się nie powinny liczyć.
>
> Kombinuj.

To ty kombinujesz jak koń pod górę. Ale koń jest usprawiedliwiony, bo to
zwierzę. A ty nie rozumiesz tego, że pieniądz krąży po gospodarce, z
budżetem państwa włącznie. I jest to ten sam pieniądz.

>>
>>>>>> Policję też byś zlikwidował? I straż pożarną?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> j.w.
>>>>
>>>> No jasne, bo przeciętny strażak mniej będzie dbał o dobro innych, niż
>>>> taki prezes Amber Gold?
>>
>> Może się tak ustosunkuj do powyższego?
>>
>
> j.w

No oczywiście, uniki. Typowe dla bezmyślnych pyskaczy, jak się ich
"genialny" pomysł logicznie zanalizuje.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 18.04.2013 11:56, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 18.04.2013 11:40, hiki o! pisze:
>> On 18.04.2013 09:12, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> Albowiem nic nie w nosi do kasy wspólnoty.
>>> A kto mówi, że to wspólnota kasy?
>> Nic tez nie wnosi do wspolnoty.
>
> To nie jest wspólnota korzyści,

A powinna byc,

Bo tak od poczatku zawsze bylo. Neandertale gromadzili sie w stada, bo
latwiej polowac. Osady powstawaly, bo latwiej sie bronic. Potem panstwa
- mialy przede wszystkim dbac "o swoich".

Zawsze wspolnota jest koegzystencją w symbiozie.

Problem zaczyna sie wtedy, gdy pewna czesc (np. rzad) zaczyna dzialac
jak tasiemiec.


>> Sa kraje, gdzi emimo, ze politycy klamia i kradna, to nie robia to w tak
>> bezczelny sposob, a do tego luciom zyje sie duzo lepiej, choc maja
>> mniejsza frekwencje wyborcza niz u nas.
>
> I wynika to z tego, że np. nauczyciele nie mają prawa głosu, jak
> postulujesz?

Ale skoro u nas zachodnia demokracja sie nei sprawdza (bo przeciez nie
wszedzie musi) to moze czas poszukac rozwiazania alternatywnego.







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 18.04.2013 11:50, hiki o! pisze:

>>> prawo głosu nie z racji pracy tam-czy-gdzie-indziej, ale z racji prawa
>>> do współdecydowania o części wspólnej, której jest współwłaścicielem. Ma
>>> prawo decydować, bo to jest po części jego i już.
>>
>> Patrz wyżej.
>>
>
> LOL.
>
> Z bycia wlascicielem mieszkania mam wielka korzysc, przewazajaca
> zdecydowanie nad niekorzysciami. Z samego bycia obywatelem juz nie ma tak.

Dziecko drogie, rodzice ci fundują utrzymanie mieszkania?

> Dlaczego?
>
> Bo muszę placic podatki, zusy i inne srusy.

To jest odpowiednik utrzymania mieszkania i budynku.

> A Panstwo wlasciwie... w zamian, nic nie MUSI mi zapewnić, jedynie może.

Musi, bo inaczej się rozpadnie.

> Może mi zapewnić lekarza, jak poczekam te kilka miesiecy na specjaliste.

Widać jesteś dupa i nie potrafisz korzystać z systemu.

Ja np. do stomatologa z NFZ czekałem "aż" tydzień.

> Efekt: ide prywatnie, place ponownie za to co juz zaplacilem.

A ja nie. I co mi zrobisz?

> Powinno mi zapewnic pomoc urzednikow w urzedowych sprawach - w koncu ich
> oplacam.

Potrzebowałem pilnie pozwolenie na budowę... Kilka miłych słów i bez
żadnych łapówek miałem PRAWOMOCNE pozwolenie na budowę w trzy tygodnie
(dwa tygodnie się uprawomocnia) z mnóstwem pożytecznych porad po drodze.

> Efekt: musze zatrudniac biuro ksiegowe, kancelarie prawna i inne firmy,
> zeby bronily mnie przed urzednikami i ich zakusami spacyfikowania mnie.

Z takim podejściem nic dziwnego, że nikt nie chce ci pomóc.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 18.04.2013 12:03, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 18.04.2013 11:41, hiki o! pisze:
>> On 18.04.2013 08:34, Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 18.04.2013 00:15, hiki o! pisze:
>>>>>>> I co masz do budżetówki? Wg ciebie szkoły, tym uczelnie wyższe, to
>>>>>>> strata pieniędzy podatnika, hmm?
>>>>>> Nie. Jedynie nie liczył ich głosów.
>>>>> Bo?
>>>> I to niby ja jestem głupi? To jak nazwac kogos, kto nie rozumie jednego
>>>> dluzszego zdania?
>>> Ależ rozumiem. Ty nie rozumiesz nawet krótszego.
>>> Podtrzymuję pytanie.
>> Powtorze: budzetowka ciagnie kase z tego, co placa podatnicy.
>
> Bo wykonuje wewnętrzne usługi na rzecz wspólnoty, której jest członkiem.

No i? Jest za to oplacana. Nie musi dostawac nic wiecej.

> Tak jak opisany przeze mnie cieć który jednocześnie mieszka w danym
> bloku i jednocześnie wykonuje usługi ciecia w tymże bloku.

Nie robi tego za darmo, nie robi tego dlatego, iz jest czlonkiem
(obywatelem) tylko jest oplacany.

> Jak będzie
> krzyżowo zatrudnienie mieszkaniec ze wspólnoty A cieciuje we wspólnocie
> B, a mieszkaniec ze wspólnoty B cieciuje we wspólnocie A, to nie będą
> mieli głosu.

Ten z A nie bedzie mial glosu w B.

Ten z B nie bedzie mial glosu w A.

> Głos nie zależy od wykonywanej funkcji we wspólnocie ale od
> członkostwa w tejże..

A ja postuluje, zeby zalezal od czlonkowstwa oraz podatkow jakie placi,
pod warunkiem, ze jego podatki nie pochodza z oplat poniesionych przez
kogos innego ze wspolnoty.


> Wspólnota uznała, że zatrudnienie pracowników budżetowych z wnętrza
> wspólnoty jest lepsze niż z obcej, więc pełnią oni podwójną rolę po prostu.

Jako czlonek ma prawo glosu.

Jako zatrudniony czlowiek nie.

> To tak jak np. ty zamiast zatrudniać kogoś do prowadzenia domu ustalasz
> z żoną że ona prowadzi dom, a ty idziesz do pracy do Pana Prezesa na
> zewnątrz. Czy to oznacza, że twoja żona ma mniejsze prawa głosu, bo Ty
> wnosisz kasę do Rodziny, a żona wyjada tę kasę?

Czasem dokladnie tak to dziala - sila glosu zarabiajacego w sprawie
wydatkow jest znaczaca lub decydujaca. Jak sie nie podoba - to powiem
tak jak ty: kierunek Zimbabwe lub inna afryka.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 18.04.2013 11:58, hiki o! pisze:
> On 18.04.2013 08:30, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 18.04.2013 00:19, hiki o! pisze:
>>
>>>>> natomiast tepy slup nie zarabiajacy mialby mniej od inteligentnego...
>>>>
>>>> I teraz powiedz, w czym ten dość losowo wybrany do robienia za fasadę i
>>>
>>> a on robi za fasade bo?
>>
>> Bo prawdziwi macherzy stojący za firmą będącą szwindlem nie chcą się
>> sami pchać na afisz.
>
> Ilościowo bez znaczenia, menel dostaje prawo glosu, nie menel traci.
>
> Wybory sa anonimowe, nie wazne czy zaglosuje menel za 500 tys i jego
> mecenas za 2500 tys, na to samo
>
> Sila glosu - 3000

Skoro uważasz, że nie ma znaczenia kto konkretnie głosuje, to mamy
obecny system.

> taka sama ajkby nie menel sam zaglosowal nie tworzac slupa.
>
> W obecnym systemie mozna kupic glosy.

Bynajmniej. Jest to surowo wzbronione.

> W moim - nie ma to sensu. Bo
> placac za glosy zmniejszasz sile swojego.

W obecnym też nie ma sensu, bo za dużo ludzi ma prawo głosu, żeby
kogokolwiek było stać na stosowną zapłatę _i_ dopilnowanie
wyegzekwowania tej nielegalnej umowy.

Bo co, zapłacisz mi za zagłosowanie na twojego kandydata... a ja i tak
zagłosuję jak chcę, bo ani mnie nie sprawdzisz, ani nie przymusisz.

>>> jak umie zarobic swoja praca duza kase, to znaczy ze zna wartosc
>>> pieniadza.
>>
>> Naucz się wreszcie czytać.
>
> j.w.
>

j.w.

>>
>>>> kozła ofiarnego miałby mieć większe predyspozycje do prawidłowego
>>>> kierowania krajem, niż mój przykładowy nauczyciel?
>>>
>>> wlasnie dlatego, ze zarabia duza kase z ktorej oplaca strazakow,
>>> nauczycieli i innych.
>>
>> Tylko jedyny jego "talent" do tego zarabiania to bycie wygodną i łatwą
>> do kontroli fasadą.
>
> j.w. - to nie jest istotne, czy zaglosuje ten czy ten co jest nad nim. A
> nawet obydwoje.

To twój pomysł jest podwójnie kretyński.

>>>>> Niech jedzie. Jesli tylko mu to sie oplaca. Jego wartosc natychmiast w
>>>>> kraju wzrosnie
>>>>
>>>> Nie wzrośnie, bo nie będzie płacił podatków w Polsce. A wg twojej
>>>
>>> a ty wiesz co to jest podaz i popyt i jak wpluwa na wartosc "towaru"?
>>
>> Wpluwa? Pisać też nie umiesz...
>
> popatrz na klawiatue i poszukaj w google co to literowka


Ale ty generalnie jesteś niechlujny w pisaniu. To był tzw. wierzchołek
góry lodowej.

>>>>> i ja bede glosowal za podniesieniem pensji nauczycielom,
>>>>> bo sa potrzebni dla moich dzieci!
>>>>
>>>> Co niczego dla nauczycieli nie zmieni, bo budżetówkę odrzucasz
>>>> całkiem z
>>>> głosowania.
>>>
>>> Dalej nie musi miec prawa glosowac, bo ja zaglosuje za niego, bo jest mi
>>> on potrzebny.
>>
>> A ja zagłosuję za ciebie, bo nie jesteś tu potrzebny i lepiej by było
>> jakbyś wyniósł się z tego kraju do jakieś np. Korei Pn. czy innego
>> Zimbabwe.
>
> alez ty glupi jestes (albo inaczej: starasz sie za glupiego uchodzic).


Zaprzestań, proszę, projekcji swoich ułomności na mnie.

>>>> Swoją drogą - przedstaw swój ostatni PIT 37.
>>>>
>>>
>>> Na szczescie mnie nie obejmuje ustawa nakazujaca publikacje moich pitow.
>>
>> Aha, zawsze to samo - gadanie jest tanie, a jak przychodzi do konkretów
>> to ogon pod siebie i spierdalasz udając focha.
>
> wiszisz, tobie sie wydaje moze, ze jestes panisko, ze tanie psycho
> sztuczki na mnie podzialaja i ze sprawisz, ze ta lub inna droga zmienie
> zdanie i pokaze niewiadomokomu to co on chce.

No właśnie - jest foch.
[ciach kłamstwa i wykręty]

>>
>>> Wiec mozesz mnie cmoknac.
>
> podtrzymuje ;P
>

Odwal się, peadale...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 18.04.2013 12:05, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.04.2013 11:41, hiki o! pisze:
>
>>>> I to niby ja jestem głupi? To jak nazwac kogos, kto nie rozumie jednego
>>>> dluzszego zdania?
>>>
>>> Ależ rozumiem. Ty nie rozumiesz nawet krótszego.
>>>
>>> Podtrzymuję pytanie.
>>
>> Powtorze: budzetowka ciagnie kase z tego, co placa podatnicy. wiec sie
>> nie kwalifikuje.
>>
>> Dlatego.
>
> A wiele firm prywatnych zarabia na kontraktach z budżetem. Czyli też się
> nie liczą. I ich pracownicy też.

Nawet jesli tak ustalimy, to lux. Skoro pełnią rolę "budżetówki" to
dokladnie tak.

Jesli chca miec prawo glosu - niech nie podejmuja dzialan zwiazanych z
oplacaniem z budzetu.

Niektorych moze "walic" glosowanie, wiec to dla nich droga.

Patologia zas byloby aby w sprawach budzetu decydowali ci, co zarabiaja
na budzecie. Bo wtedy cisna tak, zeby zarabiac wiecej z budzetu.

Znamy to i obecnie - choc pod inną nazwą. Lobbysci. Potrafia wplywac na
ustawy tak, zeby im sie oplacalo.

Moj model usuwa ten problem. Dbajac o kieszen obywateli, z ktorych kasy
powstaje budzet.


>
>>>>> Bo pracują za gówniane pieniądze dla dobra ogółu?
>>>>
>>>> Bo pracuja za pieniadze, ktore ten ogol daje.
>>>
>>> Mhm. Czyli jeśli jakaś prywatna firma pracuje nad jakimś projektem
>>> państwowym (np. metro czy inna autostrada) i pieniądze dostaje de facto
>>> od ogółu, to jej pracownicy też dostają pieniądze od ogółu czyli ich
>>> głosy się nie powinny liczyć.
>>
>> Kombinuj.
>
> To ty kombinujesz jak koń pod górę. Ale koń jest usprawiedliwiony, bo to
> zwierzę. A ty nie rozumiesz tego, że pieniądz krąży po gospodarce, z
> budżetem państwa włącznie. I jest to ten sam pieniądz.

Inaczej traktowany.

Budzet - ustala plan ile ma wplynac i... nie robi oszczednosci, tylko
podnosi podatki.

Biznes - jak nie ma skad nalac, to robi oszczednosci. A nie zaczyna
łupić kogo popadnie (w sensie prawnym, tzn nie moze narzucic wyzszych
cen bez ryzyka utraty klientow).

A budzet po prostu mowi, to teraz placimy 23%VAT a wy sie martwcie skad
na to wezmiecie.


> No oczywiście, uniki. Typowe dla bezmyślnych pyskaczy, jak się ich
> "genialny" pomysł logicznie zanalizuje.

Jestem niczym przy twojej jasnosci umyslu. Przyznaje, ze jestes
najinteligentniejszym bytem wszechswiata.

heheheh







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 18.04.2013 11:50, hiki o! pisze:

> Z bycia wlascicielem mieszkania mam wielka korzysc, przewazajaca
> zdecydowanie nad niekorzysciami. Z samego bycia obywatelem juz nie ma tak.

No nieco inne warunki itp. ale zasady te same, jest wspólnota.


> Dlaczego?
> Bo muszę placic podatki, zusy i inne srusy.

No. A we wspólnocie mieszkaniowej płacisz na różne fundusze remontowe,
wywóz śmieci, ogrzanie klatki, windę, zarząd.


> A Panstwo wlasciwie... w zamian, nic nie MUSI mi zapewnić, jedynie może.

Państwo to TY i inni członkowie wspólnoty, zarządzane przez wybrany
przez was zarząd. Te same zasady (choć w innej skali owszem) są dla
dwóch rodzin mieszkających w jednym domu (np. teściowa i zięć), dla 10
rodzin w kamienicy, 100 rodzin w betonioku, 1000 rodzin we wsi..... itd.

> Może mi zapewnić lekarza, jak poczekam te kilka miesiecy na specjaliste.

No cóż, twierdzisz, że wspólnota nie funkcjonuje tak, jakbyś chciał. I
tu się mogę zgodzić i mogę nawet uznać, że wskazywane przez ciebie
problemu nurtują również mnie. Pytanie zasadnicze -- czy np. biorąc pod
uwagę wspomniany przykład lekarza, jest to wina złego zarządu czy np.
niemożności lepszego działania. Przykładowo np. ja bym chciał, żeby moja
wspólnota mieszkaniowa w moim bloku zapewniała mi masażystkę na każde
wezwanie. Pytanie czy to, że nie zapewnia to wina złego zarządu, czy też
po prostu warunki są jakie są i nie można tego zapewnić.

> Efekt: ide prywatnie, place ponownie za to co juz zaplacilem.

Nie. Płacisz za coś innego. Bo nie odpowiada ci to, co zapewnia ci
wspólnota, a za co zapłaciłeś za pośrednictwem wspólnoty.

> Powinno mi zapewnic pomoc urzednikow w urzedowych sprawach - w koncu ich
> oplacam.
> Efekt: musze zatrudniac biuro ksiegowe, kancelarie prawna i inne firmy,
> zeby bronily mnie przed urzednikami i ich zakusami spacyfikowania mnie.


jw.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On 18.04.2013 12:10, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.04.2013 11:50, hiki o! pisze:
>
>>>> prawo głosu nie z racji pracy tam-czy-gdzie-indziej, ale z racji prawa
>>>> do współdecydowania o części wspólnej, której jest
>>>> współwłaścicielem. Ma
>>>> prawo decydować, bo to jest po części jego i już.
>>>
>>> Patrz wyżej.
>>>
>>
>> LOL.
>>
>> Z bycia wlascicielem mieszkania mam wielka korzysc, przewazajaca
>> zdecydowanie nad niekorzysciami. Z samego bycia obywatelem juz nie ma
>> tak.
>
> Dziecko drogie, rodzice ci fundują utrzymanie mieszkania?

Dziecko to chyba ja bym mogl tak do Ciebie pisac... hehehe

>
>> Dlaczego?
>>
>> Bo muszę placic podatki, zusy i inne srusy.
>
> To jest odpowiednik utrzymania mieszkania i budynku.

Nie.

>
>> A Panstwo wlasciwie... w zamian, nic nie MUSI mi zapewnić, jedynie może.
>
> Musi, bo inaczej się rozpadnie.

Nie.

>
>> Może mi zapewnić lekarza, jak poczekam te kilka miesiecy na specjaliste.
>
> Widać jesteś dupa i nie potrafisz korzystać z systemu.

Bo system powinien sluzyc i pomagac, a nie byc dostepny tylko dla sprytnych.

>
> Ja np. do stomatologa z NFZ czekałem "aż" tydzień.

A jakbys mial poczekac 3 miesiace?

>
>> Efekt: ide prywatnie, place ponownie za to co juz zaplacilem.
>
> A ja nie. I co mi zrobisz?

Nic.

>
>> Powinno mi zapewnic pomoc urzednikow w urzedowych sprawach - w koncu ich
>> oplacam.
>
> Potrzebowałem pilnie pozwolenie na budowę... Kilka miłych słów i bez
> żadnych łapówek miałem PRAWOMOCNE pozwolenie na budowę w trzy tygodnie
> (dwa tygodnie się uprawomocnia) z mnóstwem pożytecznych porad po drodze.

Wyjatek potwierdza regule ;P

>
>> Efekt: musze zatrudniac biuro ksiegowe, kancelarie prawna i inne firmy,
>> zeby bronily mnie przed urzednikami i ich zakusami spacyfikowania mnie.
>
> Z takim podejściem nic dziwnego, że nikt nie chce ci pomóc.
>

Chcesz powiedziec, ze - zalozmy ze zarabiasz nie na etacie - wszystkie
ksiegi czy co tam trzeba zalatwiasz sam? I nie korzystasz z ksiegowej?

Czy to ty mnie pytales "pokasz pit"? Jak ty nic nie wiesz...

Ech, z czym do ludzi... ;P




--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 18.04.2013 12:17, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.04.2013 11:58, hiki o! pisze:
>> On 18.04.2013 08:30, Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 18.04.2013 00:19, hiki o! pisze:
>>>
>>>>>> natomiast tepy slup nie zarabiajacy mialby mniej od inteligentnego...
>>>>>
>>>>> I teraz powiedz, w czym ten dość losowo wybrany do robienia za
>>>>> fasadę i
>>>>
>>>> a on robi za fasade bo?
>>>
>>> Bo prawdziwi macherzy stojący za firmą będącą szwindlem nie chcą się
>>> sami pchać na afisz.
>>
>> Ilościowo bez znaczenia, menel dostaje prawo glosu, nie menel traci.
>>
>> Wybory sa anonimowe, nie wazne czy zaglosuje menel za 500 tys i jego
>> mecenas za 2500 tys, na to samo
>>
>> Sila glosu - 3000
>
> Skoro uważasz, że nie ma znaczenia kto konkretnie głosuje, to mamy
> obecny system.

No i jak rozmawiac z inteligentnym inaczej? Podpowiedz...

>
>> taka sama ajkby nie menel sam zaglosowal nie tworzac slupa.
>>
>> W obecnym systemie mozna kupic glosy.
>
> Bynajmniej. Jest to surowo wzbronione.

No i co z tego?

Uwazasz, ze jak cos jest zabronione to nie istnieje?

Zlodzieje juz o tym wiedza?

>
>> W moim - nie ma to sensu. Bo
>> placac za glosy zmniejszasz sile swojego.
>
> W obecnym też nie ma sensu, bo za dużo ludzi ma prawo głosu, żeby
> kogokolwiek było stać na stosowną zapłatę _i_ dopilnowanie
> wyegzekwowania tej nielegalnej umowy.
>
> Bo co, zapłacisz mi za zagłosowanie na twojego kandydata... a ja i tak
> zagłosuję jak chcę, bo ani mnie nie sprawdzisz, ani nie przymusisz.

Placi sie wyszkolonej trzodzie.

"obiecuje, ze znise abo rtv"

glosują ci, co im "doskwiera" oplata.

kupilem glosy, czy nie?

kupilem i glosy i zbiorowa lojalnosc pewnej grupy,, mamionej obietnica
zaoszczedzenia (a wiec mozliwoscia wydania a cos innego) pewnej kwoty.

i co lepsze - nie musze nikomu placic z mojej kieszeni.

i co lepsze - nie musze dotrzymac slowa, a zdobylem glosy!


>>>>> kozła ofiarnego miałby mieć większe predyspozycje do prawidłowego
>>>>> kierowania krajem, niż mój przykładowy nauczyciel?
>>>>
>>>> wlasnie dlatego, ze zarabia duza kase z ktorej oplaca strazakow,
>>>> nauczycieli i innych.
>>>
>>> Tylko jedyny jego "talent" do tego zarabiania to bycie wygodną i łatwą
>>> do kontroli fasadą.
>>
>> j.w. - to nie jest istotne, czy zaglosuje ten czy ten co jest nad nim. A
>> nawet obydwoje.
>
> To twój pomysł jest podwójnie kretyński.

Dlaczego?

>
>>>>>> Niech jedzie. Jesli tylko mu to sie oplaca. Jego wartosc
>>>>>> natychmiast w
>>>>>> kraju wzrosnie
>>>>>
>>>>> Nie wzrośnie, bo nie będzie płacił podatków w Polsce. A wg twojej
>>>>
>>>> a ty wiesz co to jest podaz i popyt i jak wpluwa na wartosc "towaru"?
>>>
>>> Wpluwa? Pisać też nie umiesz...
>>
>> popatrz na klawiatue i poszukaj w google co to literowka
>
>
> Ale ty generalnie jesteś niechlujny w pisaniu. To był tzw. wierzchołek
> góry lodowej.

no i?


>>>>> Swoją drogą - przedstaw swój ostatni PIT 37.
>>>>>
>>>>
>>>> Na szczescie mnie nie obejmuje ustawa nakazujaca publikacje moich
>>>> pitow.
>>>
>>> Aha, zawsze to samo - gadanie jest tanie, a jak przychodzi do konkretów
>>> to ogon pod siebie i spierdalasz udając focha.
>>
>> wiszisz, tobie sie wydaje moze, ze jestes panisko, ze tanie psycho
>> sztuczki na mnie podzialaja i ze sprawisz, ze ta lub inna droga zmienie
>> zdanie i pokaze niewiadomokomu to co on chce.
>
> No właśnie - jest foch.
> [ciach kłamstwa i wykręty]

zwij se nawet fochuniem :)



>
>>>
>>>> Wiec mozesz mnie cmoknac.
>>
>> podtrzymuje ;P
>>
>
> Odwal się, peadale...
>

co to paedal? niechluju ty jeden! hahahahahahaha

(piekny przyklad, kto mieczem...)





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Thu, 18 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 18.04.2013 11:50, hiki o! pisze:
>
>> Dlaczego?
>> Bo muszę placic podatki, zusy i inne srusy.
>
> No. A we wspólnocie mieszkaniowej płacisz na różne fundusze remontowe, wywóz
> śmieci, ogrzanie klatki, windę, zarząd.

W kwestii formalnej - we wspólnocie nie dopłaca do lokali socjalnych.
Jeśli takie we wspólnocie są, to owa dopłata pochodzi z podatków
właśnie, więc jakaś różnica jest.
Stwierdzam fakt, nie odnoszę się do "słuszności", a tym samym
podważam porównanie konstrukcji, nie celów.

>> A Panstwo wlasciwie... w zamian, nic nie MUSI mi zapewnić, jedynie może.
>
> Państwo to TY i inni członkowie wspólnoty, zarządzane przez wybrany przez was
> zarząd. Te same zasady (choć w innej skali owszem) są dla dwóch rodzin
> mieszkających w jednym domu (np. teściowa i zięć), dla 10 rodzin w kamienicy,

W kwestii formalniej - nieprawda, bo granica jest w ustawie ustalona
na 7 (słownie siedem) lokali, mimo istnienia wspólnoty w budynku
"niesiedmiolokalowym" zasady są inne.

> 100 rodzin w betonioku, 1000 rodzin we wsi..... itd.

W kwestii formalnej - czasy, kiedy cała wieś bywała traktowana
jako jedna nieruchomość (do sprzedania za dobrą zbroję) były dość
dawno, rozpędziłeś się!

Nie odnoszę się do meritum, wolno mi :>

pzdr, Gotfryd

do góry