-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marian" <o...@y...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nagrywanie rozmowy (nie telefonicznej) w firmie i nie tylko
Date: Wed, 18 Apr 2007 14:00:09 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <f05128$n35$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: inet20909nb-2.eranet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176897417 23653 213.158.196.70 (18 Apr 2007 11:56:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Apr 2007 11:56:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: mbbroda
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457271
[ ukryj nagłówki ]Witam
Znalazlem w archiwum kilka watkow glownie dotyczacych nagrywania rozmow
telefoncznych, u mnie sprawa jest nieco inna.
1. Czy legalne jest nagrywanie rozmowy prywatnej w sytuacji kiedy
uczestnicze w rozmowie a moj rozmowca nie wie ze jest nagrywany? Chodzi o to
zeby ew. miec mozliwosc udowodnienia rozmowcy ze cos powiedzial.
2. To samo co w pkt.1. z tym ze sytuacja w firmie, rozmowa sluzbowa i
stosunek przelozony - podwladny a rejestrujacym jest podwladny. Cel ten sam
czyli udowodnienie przelozonemu ze cos deklarowal + ew wykorzystanie tego
podczas rozmowy z przelozonym przelozonego. Nikt nie podpisywal przy umowie
o prace zgody na nagrywanie.
Marian
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.07 12:16 badzio
- 18.04.07 13:56 Marian
- 18.04.07 15:05 Andrzej Lawa
- 18.04.07 15:37 Arek
- 19.04.07 06:44 tomek.
- 19.04.07 07:00 w...@p...onet.pl
- 19.04.07 09:47 Arek
- 19.04.07 10:09 Sowiecki Agent
- 19.04.07 11:12 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?