-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marian" <o...@y...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nagrywanie rozmowy (nie telefonicznej) w firmie i nie tylko
Date: Wed, 18 Apr 2007 14:00:09 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <f05128$n35$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: inet20909nb-2.eranet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176897417 23653 213.158.196.70 (18 Apr 2007 11:56:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Apr 2007 11:56:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: mbbroda
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457271
[ ukryj nagłówki ]Witam
Znalazlem w archiwum kilka watkow glownie dotyczacych nagrywania rozmow
telefoncznych, u mnie sprawa jest nieco inna.
1. Czy legalne jest nagrywanie rozmowy prywatnej w sytuacji kiedy
uczestnicze w rozmowie a moj rozmowca nie wie ze jest nagrywany? Chodzi o to
zeby ew. miec mozliwosc udowodnienia rozmowcy ze cos powiedzial.
2. To samo co w pkt.1. z tym ze sytuacja w firmie, rozmowa sluzbowa i
stosunek przelozony - podwladny a rejestrujacym jest podwladny. Cel ten sam
czyli udowodnienie przelozonemu ze cos deklarowal + ew wykorzystanie tego
podczas rozmowy z przelozonym przelozonego. Nikt nie podpisywal przy umowie
o prace zgody na nagrywanie.
Marian
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.07 12:16 badzio
- 18.04.07 13:56 Marian
- 18.04.07 15:05 Andrzej Lawa
- 18.04.07 15:37 Arek
- 19.04.07 06:44 tomek.
- 19.04.07 07:00 w...@p...onet.pl
- 19.04.07 09:47 Arek
- 19.04.07 10:09 Sowiecki Agent
- 19.04.07 11:12 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI