-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: pawel <pawelwrc_USUN_T@_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: może i oczywiste, ale nie dla mnie
Date: Thu, 6 Jan 2005 17:50:03 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: a...@p...onet.pl@217.70.56.66
Message-ID: <1ctlzrbe23ff3.przn9847x9he$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 217.70.56.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1105030288 22190 217.70.56.66 (6 Jan 2005 16:51:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Jan 2005 16:51:28 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268039
[ ukryj nagłówki ]witam,
sprawa wygląda tak:
provider internetowy pobiera opłatę instalacyjną, w ramach której układa
kilka metrów kabla (nazwijmy go przyłączem) w bloku spółdzielczym oraz
mieszkaniu, instaluje kartę oraz konfiguruje komputer, aby wszystko
działało.
Nurtujące mnie pytanie, jeśli nie ma żadnych ustaleń w umowie
dotyczących własności tego kabla, to czyj on jest?
pawel
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.05 17:56 Wojciech Reszkowski
- 06.01.05 18:27 live well
- 06.01.05 19:22 JFRad
- 06.01.05 20:16 live well
- 06.01.05 20:29 pawel
- 06.01.05 20:46 live well
- 06.01.05 22:21 pawel
- 06.01.05 23:28 Sebol
- 07.01.05 07:03 live well
- 07.01.05 10:34 pawel
- 07.01.05 14:30 Wojciech Reszkowski
- 07.01.05 15:37 live well
- 07.01.05 16:38 rympal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"