eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomaturalna swieta krowa
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 13

  • 11. Data: 2016-01-27 23:51:52
    Temat: Re: maturalna swieta krowa
    Od: "G.S." <s...@s...com.pl>

    On Mon, 28 Dec 2015, n...@t...net.pl wrote:
    [...]

    > TK sprzeniewierzył się także orzeczeniem, że do 67 roku praca jest zgodna
    > z konstytucją a przecież były to nasze prawa nabyte

    IMO, nie do końca tak.
    Patrzę na to przez pryzmat niektórych orzeczeń w stylu: "sąd zajął się
    tylko tym co skarżono, a nie niepodniesionymi zarzutami" (to dotyczy
    nie tylko TK!)

    IMO, niekonstytucyjne NIE JEST owo podniesienie (wieku),
    niekonstytucyjne zdarzenie zachodzi WCZESNIEJ (licząc przez
    oddziaływania prawa na tok zdarzeń), mianowicie w tym miejscu,
    w którym przyznawanie emerytur jest ODDZIELONE od obowiązku
    ich płacenia.

    Tym samym, litera prawa w żadnym miejscu nie wyraża żadnej "umowy
    społecznej" o treści "będziesz płacił składki dostaniesz emeryturę",
    co najwyżej *aktualna* treść przepisu o przyznawaniu emerytur
    stanowi, że jak *teraz* przejdziesz na emeryturę, to nabędziesz
    jakichś praw. Owszem, wyliczonych ze składek. Ale nie w związku
    z jakąś obietnicą otrzymaną przy płaceniu tych składek.
    Wcześniej ich nie ma.
    Ani praw ani obietnicy. Wcale! Masz płacić, kropka.
    Jak myślisz że to w zamian za emeryturę to dobrze, nie będziesz
    się opierać ;), ale ZAPISU nie ma.
    Zgoda, to jest niekonstytucyjne (IMVHO), tylko czy ktoś to zaskarżył?
    (tak, wiem, jest możliwe że TK dałby np. 45 lat na wyprostowanie sprawy
    "ze względu na możliwości budżetowe" :P, ale to osobna sprawa, mi
    chodzi o meritum zarzutu)

    > TK nie zajął się kontami osobistymi
    > na których powinna być gotówka, która nie powinna wchodzić w skład
    > budżetu państwa bo to miała być własność konkretnego obywatela
    > to nie miał być podatek ale właśnie, jak sama nazwa wskazuje, jego składka.

    Obawiam się, że literalnie jak wyżej... (acz nie chciało mi się przebijać
    przez treść przepisów).

    > Jeszcze raz powtarzam - konstytucja służy tylko politykom nie służy w ogóle
    > obywatelom, to zwykły polityczny pic skonstruowany za Jaruzelskiego.

    Zgadza się, niestety.

    > Ty może jesteś młody i nie wiesz lub nie pamiętasz jak było
    > na początku transformacji. Ustawa o vat weszła w ciągu pięciu dni
    > chyba 5 lipca 1993r.

    A przy przystępowaniu do UE przepisy o fakturach zostały wydane
    z datą ostatniego kwietnia (dzień przez przystąpieniem), zaś
    faktycznie opublikowane ze dwa dni później (bodaj 2 maja).
    To na wypadek jakby kogoś pytali o antydatowanie dokumentów ;)

    pzdr, Gotfryd


  • 12. Data: 2016-01-28 10:07:58
    Temat: Re: maturalna swieta krowa
    Od: "Stokrotka" <o...@g...pl>

    >> Jeszcze raz powtarzam - konstytucja służy tylko politykom nie służy w
    >> ogóle
    >> obywatelom, to zwykły polityczny pic skonstruowany za Jaruzelskiego.
    >
    > Zgadza się, niestety.

    A ja się nie zgadza.
    Konstytucja była pszed 81 rokiem, już w XVIII wieku.
    A za Gierka też była, więc to innowacją Jaruzelskiego też nie było.
    Jedyne co wiąże Jaruzelskiego z konstytucją,
    to podpieranie konstucyjnym paragrafem o stanie wyjątkowym
    faktu wprowadzenia stanu wojennego.
    Ale to nie ma związku z tematem, i niesłużyło także Jaruzelskiemu.


    --
    skasowali mi stronę:
    _____ http://ortografia.ma7.eu _____ zmiana adresu strony
    w zakładce 'inne', nowa wersja syntezatora mowy GdakMini2_99 ,
    z nowym głosem
    (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
    ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.


  • 13. Data: 2016-01-28 10:33:54
    Temat: Re: maturalna swieta krowa
    Od: n...@t...net.pl

    W dniu środa, 27 stycznia 2016 23:55:14 UTC+1 użytkownik G.S. napisał:
    > On Mon, 28 Dec 2015, n...@t...net.pl wrote:
    > [...]

    > > TK nie zajął się kontami osobistymi
    > > na których powinna być gotówka, która nie powinna wchodzić w skład
    > > budżetu państwa bo to miała być własność konkretnego obywatela
    > > to nie miał być podatek ale właśnie, jak sama nazwa wskazuje, jego składka.
    >
    > Obawiam się, że literalnie jak wyżej... (acz nie chciało mi się przebijać
    > przez treść przepisów).
    >
    > > Jeszcze raz powtarzam - konstytucja służy tylko politykom nie służy w ogóle
    > > obywatelom, to zwykły polityczny pic skonstruowany za Jaruzelskiego.
    >
    > Zgadza się, niestety.

    Co na to KOD?
    Zajmuje się pierdołami zamiast prawdziwym interesem obywateli
    i państwa zmieniając nazwę na KOP - Komitet Obrony Polaka.

    Niech KOP wymusi na państwie obowiązek przekazania na konto każdego
    uprawnionego Polaka realnych pieniędzy z kapitału początkowego
    oraz składek od pracodawcy.
    Te obecne zapisy na kontach osobistych są finansową fikcją.
    I niech te pieniądze nie będą pozycją budżetu państwa.

    Składki niech mimo wszystko płacą obywatele a nie firmy, kontrolę
    niech sprawują US przy rocznych zeznaniach podatkowych - stać cię
    więc muszą być składki emerytalne, nie stać cię to jesteś sam sobie
    winien.

    Niech w końcu wszystko aktualna władza to wyprostuje!

    A te wszystkie KODy, partie niech przestaną zajmować
    donosicielstwem na własne państwo, jesteście skończonymi kretynami.
    Zajmijcie się rozwiązywaniem problemów a nie, jak dawniej komuchy,
    ich mnożeniem. Piździelce niech nie eliminują ludzi zdolnych ale wręcz
    przeciwnie powinni być na nich zachłanni.

    Andrzej.

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1