On 12/29/2011 8:08 AM, Kris wrote:
>> Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:jdhrg8$11n$...@i...gazeta.pl...
>
>> Jego problem jak sobie rozwiąże ten problem.
>
> "
> Dnia xxxx-xx-xx z samochodu korzystali następujący pracownicy firmy:
> Jan Nowak
> Jan Kowalski
> Zbigniew Nowak
> Zbigniew Kowalski
> "
>
> Czy to jest wskazanie kierującego czy nie?
>
> Poszukaj moj post z przed roku chyba.
> Dostałem fotke tyłu auta i prośbę o wskazanie kierującego.
> Napisałem strażnikom z Debrzna kto kierował autem , podałem imie
> nazwisko, pesel, adres zameldowania. Strażnicy ustalili ze gość pod
> adresem zameldowania nie przebywa, nie mieli więc możliwości aby im
> potwierdził czy to on prowadził wiec przysłali do mnie kilku stronicowe
> pismo, (o Jamesie Bondzie tez tam m.in pisali) że nie wskazałem im
> sprawcy i ze kierują sprawę do sądu.
> Oczywiście poprosiłem ich aby skierowali sprawę do sądu dołączając moje
> wyjaśnienia. Do dnia dzisiejszego nic z sądu nie przyszło wiec chyba
> odpuścili.
>
>
>


bo w tym przypadku przegrali by bez problemu.
Ty posiadane przez ciebie informacje przekazałeś, a że oni nie potrafią
gościa namierzyć to już nie twój problem.

do góry

W dniu 2011-12-29 18:06, witek pisze:

> Kierujący musi się przyznać sam, że to on.

Hmmm, nie wiem czemu pomyślałem o Hiszpańskiej Inkwizycji ... ;)

--
spp

do góry

On Thu, 29 Dec 2011 11:07:06 +0100, Nixe wrote:

> W dniu 2011-12-29 11:02, Tomasz Pyra pisze:
>
>> że _wszystkie_ sławne fotogminy wydają pieniądze z mandatów zniezgodnie z
>> prawem :)
>
> A coś bliżej na ten temat?

USTAWA z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

Art. 20d.
Dochody uzyskane z grzywien nałożonych za naruszenia przepisów ruchu
drogowego ujawnione za pomocą urządzeń rejestrujących, jednostki samorządu
terytorialnego przeznaczają w całości na finansowanie:
1)zadań inwestycyjnych, modernizacyjnych lub remontowych związanych z
siecią drogową;
2)utrzymania i funkcjonowania infrastruktury oraz urządzeń drogowych, w tym
na budowę, przebudowę, remont, utrzymanie i ochronę dróg oraz drogowych
obiektów inżynierskich;
3)poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego, w tym popularyzację przepisów
ruchu drogowego, działalność edukacyjną oraz współpracę w tym zakresie z
właściwymi organizacjami społecznymi i instytucjami pozarządowymi.

Większość (wszystkie?) z tych fotogmin które mają po około 5mln zł dochodu
rocznie z fotoradarów zgodnie z tym artykułem wydają małą część tych
pieniędzy.

Zgodnie z tym artykułem gmina nie może przeznaczyć tych pieniędzy nawet na
finansowanie działenia straży gminnej.

do góry

On 2011-12-29, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>
>> Anyway - zakladanie w planie budzetu gminy jakiegos konkretnego dochodu
>> z fotoradarow jest CHORE.
>>
>
> bo?
>
Bo glownym zadaniem fotoradarow jest co innego niz zarabianie.

--
Artur

do góry

On 12/29/2011 1:19 PM, AZ wrote:
> On 2011-12-29, witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>
>>> Anyway - zakladanie w planie budzetu gminy jakiegos konkretnego dochodu
>>> z fotoradarow jest CHORE.
>>>
>>
>> bo?
>>
> Bo glownym zadaniem fotoradarow jest co innego niz zarabianie.
>

a co przeszkadza w zaplanowaniu tego w budzecie gminy? drugoplanowych
wplywow sie nie uwzglednia czy jak?

do góry

W dniu 2011-12-29 20:22, witek pisze:

>>>> Anyway - zakladanie w planie budzetu gminy jakiegos konkretnego dochodu
>>>> z fotoradarow jest CHORE.
>>>>
>>>
>>> bo?
>>>
>> Bo glownym zadaniem fotoradarow jest co innego niz zarabianie.
>>
>
> a co przeszkadza w zaplanowaniu tego w budzecie gminy? drugoplanowych
> wplywow sie nie uwzglednia czy jak?
>
Pamiętam jak kiedyś wielkie oburzenie wywołało uwzględnienie w budżecie
jakiegoś ministerstwa wydatków na ... kwiaty na wiązanki okolicznościowe
na pogrzeby pracowników i innych osób. Że niby nie wypada (co wrażliwsi
pewnie przebąkiwali o moralnym wywoływaniu śmierci ...).

--
spp

do góry

On 2011-12-29, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>
>> Bo glownym zadaniem fotoradarow jest co innego niz zarabianie.
>>
>
> a co przeszkadza w zaplanowaniu tego w budzecie gminy? drugoplanowych
> wplywow sie nie uwzglednia czy jak?
>
To, ze pozniej straznicy wyrabiaja norme i dwoch straznikow w gminie
zajmuje sie tylko fotoradarami bo trzeba wyrobic norme.

--
Artur

do góry

On 12/29/2011 1:27 PM, AZ wrote:
> On 2011-12-29, witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>
>>> Bo glownym zadaniem fotoradarow jest co innego niz zarabianie.
>>>
>>
>> a co przeszkadza w zaplanowaniu tego w budzecie gminy? drugoplanowych
>> wplywow sie nie uwzglednia czy jak?
>>
> To, ze pozniej straznicy wyrabiaja norme i dwoch straznikow w gminie
> zajmuje sie tylko fotoradarami bo trzeba wyrobic norme.
>

to co jest naganne, zachowanie straznikow czy uwzglednienie tego w
budzecie gminy skoro takiego dochody i tak są?

zapomniales cos wspomniec o lekcjach anatomii na studiach medycznych.

do góry

On Thu, 29 Dec 2011 11:01:49 +0000 (UTC), AZ wrote:

> On 2011-12-29, spp <s...@g...pl> wrote:
>>>>
>>>> A coś bliżej na ten temat?
>>>>
>>> OIDP to pieniadze pozyskane z fotoradarow powinne byc przeznaczone na
>>> poprawe bezpieczenstwa.
>>
>> A coś bliżej na ten temat?
>>
> Sam wiecej nic nie powiem bo po prostu obilo mi sie to gdzies o uszy a
> szukac teraz nie mam czasu.
>
> Anyway - zakladanie w planie budzetu gminy jakiegos konkretnego dochodu
> z fotoradarow jest CHORE.

Chore to jest pozostawienie całego cyklu karania w jednym grajdołku.
Bo stworzono system wybitnie kryminogenny:

Gmina stanowi prawo na drogach którymi zarządza.
Gmina powoług straż gminną do pilnowania przestrzegania tego prawa.
Straż gminna ma prawo karania kierowców.
Dochód z tych grzywien zasila bezpośrednio budżet gminy.

I nagle się okazuje, że instutuje powołane w celu zapewnienia
bezpieczeństwa na drodze, mają żywotny interes w tym, żeby kierowcy
jeździli niezgodnie z prawem.

Jedynym sposobem rozgonienia tej patologii jest przerwanie tego sprzężenia
zwrotnego gdzie gmina tym bogatsza im więcej łamania prawa na jej terenie.

Jakimś pomysłem było wprowadzenie do ustawy o drogach wymogu wydawania
pieniędzy z fotoradarów wyłącznie na drogi - ale gminy to prawo mają w tzw.
głębokim poważaniu. Nie wiem czy RIO się zajmie tą sprawą i co ustali -
zobaczymy.

Moim zdaniem lepszym pomysłem byłoby jednak zasilanie wszelkimi grzywnami
budżetu centralnego - skarbu państwa.
Wtedy te wszystkie straże gminne zniknęłyby w jeden dzień - co doskonale
pokazałoby do czego służą.

do góry

On Thu, 29 Dec 2011 19:27:51 +0000 (UTC), AZ wrote:

> On 2011-12-29, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>
>>> Bo glownym zadaniem fotoradarow jest co innego niz zarabianie.
>>>
>>
>> a co przeszkadza w zaplanowaniu tego w budzecie gminy? drugoplanowych
>> wplywow sie nie uwzglednia czy jak?
>>
> To, ze pozniej straznicy wyrabiaja norme i dwoch straznikow w gminie
> zajmuje sie tylko fotoradarami bo trzeba wyrobic norme.

Gdzie widziałeś taką gminę?
W tych fotogminach wszyscy strażnicy zajmują się wyłącznie obsługą
fotoradarów.
Jak gmina która ma jakieś 20km dróg posiada np. 6 fotoradarów które pracują
24h/dobę, to jest z tym sporo pracy ;)
Do tego trzeba sotrtować fotki tak żeby kierowca który został
sfotografowany przez 3 fotoradary na odcinku 5km nie dostał wszystkich
mandatów jednocześnie, a kolejny dopiero po zapłaceniu poprzedniego.

do góry