-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "BETON" <b...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: mandat za jazde po chodniku...
Date: Thu, 12 Mar 2009 09:52:17 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <gpaifu$194$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip161-c13.gl.digi.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1236847934 1316 195.82.164.161 (12 Mar 2009 08:52:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 08:52:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579897
[ ukryj nagłówki ]Witam
Wczoraj kolega otrzymał mandat za jazde chodniku 250zł
Chciałem sie upewnić czy policja miała jendak racje
To schemat miejsca:
http://www.ral.pgrnet.pl/skz.JPG
Czerwone to jego auto.
czerwoną linia to droga którą mozna dojechać do miejsca miejsca gdzie auto było
zaparkowane.
Parkowanie wg nich było OK, ale zeby tam dojechać musiał przejechać chodnikiem
a za to jest mandat,
Wg nich mozna tam stać ale nie dojechać.
Czy zatem mieli racje ? Czy moze obowiązuje cos na zasadzie "drogi koniecznej" ?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.09 08:56 *piotr'ek*
- 12.03.09 09:25 przypadek
- 12.03.09 09:59 Przemysław Adam Śmiejek
- 12.03.09 10:33 *piotr'ek*
- 12.03.09 11:22 Przemysław Adam Śmiejek
- 12.03.09 18:40 Icek
- 12.03.09 18:39 Robert Tomasik
- 12.03.09 19:35 TomN
- 13.03.09 04:03 Maluch
- 13.03.09 04:19 Maluch
- 13.03.09 06:28 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.03.09 07:43 Maluch
- 13.03.09 10:36 Tristan
- 13.03.09 21:20 Robert Tomasik
- 14.03.09 01:01 Agall
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]