-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Fantom" <s...@s...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: malzonek pelnomocnikiem czy nie trzeba ?
Date: Fri, 10 Jun 2011 09:41:58 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 17
Message-ID: <isshs7$mmc$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-177-201.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1307691721 23244 77.114.177.201 (10 Jun 2011 07:42:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jun 2011 07:42:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680131
[ ukryj nagłówki ]Witam
Szybkie pytanko :
Byla umowa z jednej strony podpisana przez malzonkow, a z drugiej przez
kogos tam. Ten ktos sie z umowy nie wywiazal, i malzonkowie chca go pozwac
do sadu.
1) Czy moze to zrobic tylko jedno z nich (zadajac calej sumy) ?
2) Jezeli nie, to jedno z nich moze reprezentowac drugie jako przedstawiciel
ustawowy (czy pelnomocnik) ?
3) jak powinno wygladac umocowanie malzonka ? Czy jest to jakims automatem,
czy moze byc ustnie, czy musi byc pisemnie lub nawet notarialnie ?
Idea taka, ze malzonkowie oczywiscie chca tego samego i wszytsko zalatwia
jak trzeba, aby sie nie okazalo, ze akta wroca bo cos jest nie tak.
Fantom
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.11 09:13 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta