-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: piorut<p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: mail i rozmowa tel. jako dowód
Date: Fri, 17 Mar 2006 16:11:06 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 23
Sender: u...@p...info
Message-ID: <dven2q$qv1$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1142611866 27617 195.149.227.8 (17 Mar 2006 16:11:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Mar 2006 16:11:06 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
X-Remote-Host: 217.30.143.251
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:374739
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Kupiłem wysyłkowo dysk twardy, uszkodzony mechanicznie, nie
zauważyłem drobnego pęknięcia. Firma odmówiła przyjęcia twierdząc, że to moja
wina. Zdecydowałem, że sprawy nie odpuszczę. Pisałem jeszcze do firmy prosząc
o ugodowe rozwiązanie.
1) Dostałem od niej ekspertyzę serwisową. W jaki sposób mogę ją
podważyć (w innych sklepach komputerowych nieoficjalnie stwierdzono, że te
uszkodzenia nie świadczą, ze stało się to z mojej winy)?
2) Firma się nie zgodziła, ale w mailu przyznała się, że chciała
wymienić albo elektronikę z mojego dysku albo talerze i wysłać do dystrybutora by
dał się nabrać i przysłał nowy dysk. Słowem opisuje w mailu jak chciała
przeprowadzić ten proceder, ale elektonika była niekompatybilna i dlatego się jej
nie udało. Cały mail jest jakby przeciw firmie, przeciw której chcę wnieść sprawę
do sądu. Tylko jakim dowodem może być w sprawie? Gdzie mógłbym znaleźć
potwierdzenie, że jest to autentyczny mail, że wysłano go z tej firmy.
3) Czy mogłbym nagrać rozmowę z firmą, udając, że nie do końca
zrozumiałem maila, a firma przyznałaby się co do swoich zamiarów. Czy jest to
zgodne z prawem i czy stanowiłoby to dowód?
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.06 11:51 Przemek R.
- 18.03.06 13:25 Lukasz K"poczta.fm>
- 18.03.06 14:45 buraxta
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA