eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokoszty sądowe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 11

  • 11. Data: 2006-06-01 07:21:01
    Temat: Re: koszty sądowe
    Od: stern <s...@0...pl>

    Lookasik napisał(a):

    > podaj sygnature... moze opacznie zrozumiales bo idac twoim tropem strona
    > reprezentowana przez adwokata, ktoremu jeszcze nie zaplacila nie moze
    > domagac sie kosztow zastepstwa

    2000.11.23 uchwała SN III CZP 40/00 OSNC 2001/5/66

    z uzasadnienia:
    "Radca prawny wykonujący zawód w ramach kancelarii prawnej ustala z
    klientem wynagrodzenie w dowolnej wysokości (art. 225 ust. 1 ustawy o
    radcach prawnych). Reprezentowana przez niego strona może uzyskać zwrot
    uiszczonych kwot na podstawie orzeczenia,(...)"

    "Tytuł działu I oraz przytoczone na wstępie sformułowania art. 98 § 1 i
    99 k.p.c. wskazują, że założeniem unormowania mającego długą tradycję
    (por. art. 97 i 99 k.p.c. z 1932 r.) był zwrot poniesionych przez stronę
    kosztów, a wśród nich zapłaconego adwokatowi wynagrodzenia. Tylko w ten
    sposób można wytłumaczyć sformułowania o "zwrocie kosztów", jak i
    warunek złożenia ich spisu. Regułą powinno być zatem wskazanie w spisie
    kosztów poniesionych. Dlatego starannie działający pełnomocnik, żądający
    np. wydania nakazu zapłaty, powinien dołączyć do spisu kosztów dowód
    uiszczenia opłat z tytułu wynagrodzenia, aby zasadność żądania ubocznego
    nie hamowała biegu postępowania o świadczenie główne. W każdym wypadku,
    gdy spis kosztów nie budzi wątpliwości, sąd orzeknie o ich zwrocie także
    w części obejmującej wynagrodzenie uiszczone pełnomocnikowi w granicach
    określonych powołanymi wyżej przepisami.
    Zgłoszenie żądania zasądzenia określonej kwoty bez wskazania tytułu nie
    spełnia wymagań spisu kosztów i uzasadnia rozstrzygnięcie o ich zwrocie
    według norm przepisanych, ponieważ sąd nie jest w takim wypadku
    obowiązany odgadywać intencji strony reprezentowanej przez pełnomocnika.
    Uzasadniając postanowienie, Sąd Okręgowy wskazał przykłady z praktyki w
    sprawach cywilnych, budzące wątpliwości ze względu na sprzeczność żądań
    o zwrot kosztów z zasadami słuszności. Dotyczyły one praktyki
    kredytowego prowadzenia spraw"


    pozdrawiam


    --
    http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1