-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.pozna
n.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ag" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: koszty przesylek a sprzedaż na odległość
Date: Sun, 8 Feb 2004 21:44:37 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 79
Message-ID: <c06711$d4c$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: mpi006.markom.krakow.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1076272997 13452 195.116.7.6 (8 Feb 2004 20:43:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Feb 2004 20:43:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: opyros
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192841
[ ukryj nagłówki ]h'llo
mamy taki artykuł w ustawie USTAWA z dnia 2 marca 2000 r.
o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę
wyrządzoną przez produkt niebezpieczny.
Art. 11. 1. Umowa nie może nakładać na konsumenta obowiązku zapłaty ceny
lub wynagrodzenia przed otrzymaniem świadczenia.
2. Umowa powinna określać miejsce i sposób składania reklamacji, nie
powodujące nadmiernych trudności lub kosztów po stronie konsumenta.
Nie wynika z niego wprost czy opłaty za przesyłkę kontrahent może żądać
przed otrzymaniem świadczenia, ale też tego nie zabrania (opłata za
przesyłkę którą świadczy firma pozostająca w oderwaniu od związku
konsument-kontrahent nie jest w końcu ani ceną ani wynagrodzeniem); w
praktyce spotkałem się z przypadkami gdzie było w ofercie napisane że koszty
przesyłki wliczone w cenę produktu (wtedy raczej nie może żądać bo koszt
przesyłi sam kontrahent określił jako cenę), spotkałem się też z opisem że
koszty przesyłki (określona kwota) są doliczane do opłaty wnoszonej przy
odbiorze przesyłki i tu już można żądać weług mnie takiej opłaty. I teraz -
czy w przypadku gdy kontrahent umieści (w ofercie, w ulotce, na stronie www)
informację że koszt przesyłki ( w zalezności od wagi i opłaty za pobranie)
jest liczony weług cennika danej firmy kurierskiej/poczty polskiej, lub że
wybór sposobu odbioru przesyłki określa klient przed realizacją zlecenia
dysponując podaną przez producenta wagą paczki z opakowaniem i ceną
>świadczenia< - czy w takim wypadku widzicie jakieś przeciwwskazania co do
żądania dokonania przelewu (na konto wysyłającego) wyliczonej przez klienta
kwoty i potwierdzonej przez kontrahenta (lub wyliczonej przez konrahenta i
przyjętej do wiadomości przez klienta - z odpowiednim zapisem że poprzez
wysłanie danej kwoty klient potwierdza że jest świadomy kosztów przesyłki)
lub uiszczenia w inny sposób należności wobec firmy kurierskiej/poczty?
Całość może zagmatwana - ale ważna w przypadku gdy jest przykładowo grupa
osób (nie znana z nazwisk czy nawet miast zamieszkania właścicielowi
firmy )chcąca poprzez składanie zamówień i zwracanie ich w terminie
ustawowym sparaliżować działalność małej firmy - szczególnie gdy wytworzenie
danej rzeczy wiąże się z dłuższym czasem ale nie podpada pod artykuł 10
ustep 3 punkt 4 w/w ustawy :
Art. 10.
3. Jeżeli strony nie umówiły się inaczej, prawo odstąpienia od umowy
zawartej na odległość nie przysługuje konsumentowi w wypadkach:
4) świadczeń o właściwościach określonych przez konsumenta w złożonym przez
niego zamówieniu lub ściśle związanych z jego osobą,
W sumie ja osobiście nie widze przeciwwskazań w samej ustawie do żądania
opłat za przesyłkę (lub opłacenia samej przesyłki przez konsumenta w
biurze/kasie odpowiedniej firmy) przed otrzymaniem świadczenia przez
konsumenta;
W samej ustawie jest tylko w jednym miejscu wyraźnie napisane kiedy koszty
przesyłki ponosi kontrahent - Art.12 ust.3 i 4 :
Art. 12.
3. W wypadku gdy przedsiębiorca nie może wykonać zobowiązania z powodu
choćby przejściowej niemożności spełnienia świadczenia o właściwościach
zamówionych przez konsumenta, przedsiębiorca może, jeżeli zawarto takie
zastrzeżenie w umowie, zwolnić się z zobowiązania przez spełnienie
świadczenia zastępczego, odpowiadającego tej samej jakości i przeznaczeniu
oraz za tę samą cenę lub wynagrodzenie, informując zarazem konsumenta na
piśmie o jego prawie nieprzyjęcia tego świadczenia i odstąpienia od umowy,
ze zwrotem rzeczy na koszt przedsiębiorcy.
4. W wypadku, o którym mowa w ust. 3, konsument ma prawo odstąpić od umowy w
sposób i na zasadach określonych w art. 7. Zwrot rzeczy następuje w takim
wypadku na koszt przedsiębiorcy.
Dalej skacząc po artykułach dowiadujemy się o zwrocie przedpłat (z
odsetkami) dokonanych przez konsumenta w przypadku zwrotu świadczenia - ale
weług mnie dotyczy to przedpłat na cenę towaru a nie opłaty za przesyłkę a w
szczególności w wypadku gdy konsument sam podaje sposób dostarczenia
przesyłki; Jedyną kwestią dyskusyjną według mnie może tu być dokonana
przedpłata w sytuacji gdy np na stronie www występuje informacja - koszty
przesyłki i _pakowania_ - {kwota}
jak Wy się zapatrujecie na taką interpretację przytoczonych paragrafów? A
może doszły jakies akty prawne precyzujące rzecz (oprócz nowelizacji z
września zeszłego roku);
pozdr.
opyros
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD