-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "kizzi" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kosztu zastępstwa procesowego
Date: Fri, 7 Nov 2003 13:46:50 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 16
Message-ID: <bog47o$47u$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-4453.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1068209209 4350 62.87.146.101 (7 Nov 2003 12:46:49
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Nov 2003 12:46:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:173977
[ ukryj nagłówki ]otrzymałam dziś dwa postanowienia;
1. o przywróceniu terminu do złożenia wniosku o przyznanie kosztów
postępowania zabezpieczającego
2. zasądzające od nas na rzecz powoda 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów
procesu (w uzasadnieniu to właśnie koszty zastępstwa poniesione w
postępowaniu zabezpieczającym) (prawdopodobnie na podst. art. 351 kpc par.3)
czy lepiej zażalić się na postąnowienie o przywróceniu terminu (bo nie wiem
na jakiej podstawie sąd termin przywrócił)
czy może na zbyt wysokie koszty zastępstwa, czyli na drugie postanowienie.??
a może najpierw pierwsze a potem drugie?? czy nie uciknie mi termin?? a może
razem>>
co sądzicie o tej sprawie??
kiz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.03 21:56 Marcin Olender
- 08.11.03 00:13 kizzi
- 09.11.03 10:22 Marcin Olender
- 09.11.03 22:33 Tomasz Waszczynski
- 11.11.03 09:26 kizzi
Najnowsze wątki z tej grupy
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
Najnowsze wątki
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
- 2025-06-30 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan