Użytkownik "kizzi" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bog47o$47u$1@absinth.dialog.net.pl...
> otrzymałam dziś dwa postanowienia;
> 1. o przywróceniu terminu do złożenia wniosku o przyznanie kosztów
> postępowania zabezpieczającego
> 2. zasądzające od nas na rzecz powoda 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów
> procesu (w uzasadnieniu to właśnie koszty zastępstwa poniesione w
> postępowaniu zabezpieczającym) (prawdopodobnie na podst. art. 351 kpc
par.3)
>
> czy lepiej zażalić się na postąnowienie o przywróceniu terminu (bo nie
wiem
> na jakiej podstawie sąd termin przywrócił)

A co chesz podnosic? I czy jestes pewien, że zażalenie Ci przysługuje, bo ja
nie bardzo.

> czy może na zbyt wysokie koszty zastępstwa, czyli na drugie
postanowienie.??

A czemu niby zbyt wysokie? To tez dla mnie novum - chcesz skarżyć _tylko_
wysokość zastępstwa wynagrodzenia za zastępstwo procesowe? Przecież jest ono
limitowane (art. 98 par 3 kpc). Możesz, jak się zdaje, zaskarżyc całe
postanowienie o przyznaniu kosztów jako taki, ale dlaczego uważasz, że sąd
mógłby zmienić swoje stanowisko? Z tego co rozumiem, to zapadł wyrok
zasądzający dla Twojego przeciwnika, tylko jego pełnomocnik zagapił się z
wystapieniem o zwrot cześci kosztów (dot. post. zabezpieczającego). Czy
generalnie koszty obciążają Ciebie, zgodnie z ogólną reguła art. 98 par. 1.
No chyba, że potrafisz dobrze uzasadnić, że zabezpieczenie nie było
"niezbędne do celowego dochodzenia praw", ale w sumie to sąd juz
stwierdził, że było celowe, bo inaczej oddaliłby wniosek o zabezpieczenie...

No ale jak masz mocne argumenty...

> a może najpierw pierwsze a potem drugie?? czy nie uciknie mi termin??

Jak nie złozysz w terminie to ci ucieknie. Czas nie czeka na nikogo, jak
mawiają Anglicy.

> co sądzicie o tej sprawie??

Ja bym sobie darował. No chyba, że masz bardzo poważne argumenty...

Pozdrawiam

--
Depi.