Aleksander Kwaśniak wrote:
> Żenada, szkoda kilobajtów.
> Spadaj szczeniaku do swoich zajęć bo naskarżę rodzicom że chodzisz na baje i
> ciągniesz im impulsy...
> EOT

olo, zrób sobie kolejną notatkę w notesiku, że twoje odpowiedzi są z
definicji chamskie.

do góry

Stasio Podróżnik wrote:
>
> Dasz się przekonać kanarowi, który zawsze wszysktich wyzywa przy
> wykończeniu "argumentów" ... :) Ja to czasem zamilkne ... (taka odmiana
> trolla ;)) ... Tu nie ma sensu ...
>

nawet nie przy wykończeniu.
Argumenty to ma, tylko nie potrafi ich przedstawić.
Zszargane nerwy stresującą pracą.
Ten typ tak już ma i trzeba się przyzwyczaić.

do góry

Aleksander Kwaśniak napisał(a):
> A jak ktoś Cie na ulicy nazwie ciulem to bedziesz argumentował że nim nie
> jesteś i toczył dyskusję? Na pewnym "poziomie" nie ma sensu wytaczać żadnych
> argumentów, EOT.

masz rację, na tym, do którego sprowadziłeś dyskusję - nie ma

KG

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Przyznam, ze nie mam żadnych argumentów, by Cię przekonać. Poza tym, ze
> na przykład odmowa okazania dokumentów SOK-istom byłą już wiele razy
> karana z kodeksu wykroczeń, a przecież oni obecnie też są podciągnięci
> pod przewoźnika.

ale nie da się ukryć, że powierzono im wykonywanie uprawnień
przysługujących państwu - karania;
kontrolerom nie

KG

do góry

a nie bedzie to pewnego rodzaju wyludzenie??
gosc jedzie ale za to nie placi, podaje ze jest inna osobom-oszustwo jak
nic, spolka na tym tracilaby gdyby nie sciagnela kary-jako naleznosci za
przejazd-jest to jakies zobowiazanie

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d9fgpe$k6p$3@news.onet.pl...

> ale nie da się ukryć, że powierzono im wykonywanie uprawnień
> przysługujących państwu - karania;
> kontrolerom nie

Trudno odmówić Ci racji, choć nie jestem przekonany, czy ma to
bezpośredni związek z uznaniem prawa do legitymowania akurat.

do góry