-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Tomasz Piasecki" <t...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: komu narzekać na slumsowate bloki?
Date: Thu, 1 Oct 2009 21:55:35 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ha38gn$gcf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254434135 16783 172.20.26.240 (1 Oct 2009 21:55:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Oct 2009 21:55:35 +0000 (UTC)
X-User: tipi_v2.0
X-Forwarded-For: 217.76.116.175
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609495
[ ukryj nagłówki ]Witajcie!
W części mojej Retkini (Łódź) zarządzanej przez pewną spółdzielnię
mieszkaniową ludzie robią sobie...eee..no, w każdym razie przyczepiają np.
parkanik na balkonie. Drewniany. Albo zabudowują balkon czarnymi deskami, do
tego okienka i budka dla ptaków (fotki wkrótce!). Chciałbym kogoś przekonać,
żeby coś z tym zrobił ale nie wiem, do kogo kierować
narzekania/uwagi/ponaglenia/groźby (czyli kto formalnie jest właścicielem
bloków) i na jakiej podstawie prawnej (bo jest jakiś dokument mówiący o tym,
że ma być ładnie, prawda? PRAWDA? Tyle że nie wiem nawet na jakim poziomie
szukać - ustawy, rozporządzenia, uchwały Rady Miejskiej?)
Za wszelkie wsparcie teoretyczne i praktyczne w przyszłości z góry wyrażam
wdzięczność.
TomaszPe
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.09 22:31 Pawel
- 01.10.09 22:32 Slawek Kotynski
- 01.10.09 22:49 witek
- 02.10.09 12:42 ąćęłńóśźż
- 04.10.09 20:59 Tomasz Piasecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"