-
Data: 2005-06-22 09:39:12
Temat: komornik - bez wiedzy zainteresowanego?
Od: "idiom" <i...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Opisywałam jakiś czas temu perypetie znajomego z Zepterem i kolejnymi firmami
windykacyjnymi.
Ostatnio przesłali mu (listem zwykłym) wezwanie ostateczne, wraz z informacją,
że jeśli nie zapłaci, złożą pozew do sądu (do wezwania był załączony
wypełniony, ale jeszcze nie złożony pozew :D). Po konsultacji z prawnikiem,
znajomy odpisał, że należność nie istnieje, bo się przedawniła.
W odpowiedzi firma windykacyjna nie złożyła pozwu, tylko przesłała kolejne
pismo, w którym tłumaczy, że przedawnienia nie ma, bo... 5 lat temu odbyło się
postępowanie przed sądem, wygrane przez firmę, sprawę skierowano do komornika,
który ją umorzył ze względu na niemożność ściągnięcia należności... W piśmie z
firmy windykacyjnej nie ma żadnej sygnatury żadnej ze spraw. I
najprawdopodobniej jest pomylony komornik (IMHO powinien być z miasta, w
którym mieszka znajomy, a jest - z sąsiedniego).
Czy jest możliwe, aby odbyła się sprawa w sądzie i zajął się tym komornik, bez
świadomości głównego zainteresowanego? Tym bardziej, że w tym samym czasie do
znajomego docierały zwykłe listy w firmy windykacyjnej, a nie dotarł żaden
polecony z sądu/od komornika.
Czy to po prostu kolejny blef ? (potwierdzeniem tego byłoby brak jakiejkolwiek
sygnatury i to, że od kilku lat firma wysyła wyłacznie listy zwykłe)
Prawnik który ostatnio doradzał znajomemu, pojechał na urlop, więc nie może
wspomóc go.
Może wyrazicie swoją opinię?
pozdrawiam
Monika
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"