-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: "foks" <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kolejność zajęć wynagrodzenia za pracę (alimenty)
Date: Thu, 6 Sep 2007 15:19:54 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 24
Message-ID: <fboupj$2456$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c151-241.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1189084787 69798 85.221.151.241 (6 Sep 2007 13:19:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Sep 2007 13:19:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484955
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Mam nastepujący problem.
W zeszłym miesiącu odbyła się sprawa o podwyższenie alimentów, na której
pomiedzy mną a byłą małzonką doszło do podpisania ugody, w której
zobowiązałem się do przekazywnia jej bez pośrednictwa komornika określonej
kwoty.
W związku z tym mam pytanie: Czy jeśli przedstawię w zakładzie pracy odpis
ugody oraz wystapię z prośbą o przekazywanie alimentów bezpośrednio przez
pracodawcę to ten zobowiązany jest w pierwszej kolejności pokryć moje
zobowiazanie alimentacyjne a dopiero później ewentualne inne zajęcie.
Tak się niestety składa, ze aktualnie częśc mojego wynagrodzenia jest zajete
na drodze egzekucji administracyjnej.
Jak zakwalifikowac w tym przypadku alimenty- jako zajęcie dobrowolne czy
ustawowe bo prawdę mówiąc przepisy w tej kwesti są dosc mętne.
Z góry dziękuje za pomoc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu