In article <ckoign$s46$1@nemesis.news.tpi.pl>, Wirtualna wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
> wiadomości news:ln9okc.e01.ln@ziutka.router...
>> A przeczytaj sobie art. 212 i 213 i podziel się tu wnioskami.
> Mącior Władysław
> Rzeczpospolita 2004/4/7
> artykuł
> Numer publikacji : 43126
> Zniesławienie a granice wolności słowa.

No nie mam dostępu do całości a dla jednego art. nie chce mi się
kombinować :)

> przeprowadzony. Uderza również to, że uzasadniona dobra wiara, która
> powoduje brak winy, nie wyłącza przestępności czynu, mimo że wina należy do
> istoty każdego przestępstwa.
> Jeżeli zarzut postawiony publicznie albo niepublicznie jest nieprawdziwy,
> ale sprawca działa w przekonaniu opartym na uzasadnionych podstawach, że
> zarzut jest prawdziwy, to dlaczego ma odpowiadać karnie, skoro jego błąd
> jest usprawiedliwiony? Dopiero wtedy, gdy sprawca działa lekkomyślnie, czyli
> bez uzasadnionych podstaw dobrej wiary, powinien odpowiadać za przestępstwo
> zniesławienia.
[..]
> A to co ja Polkomtelowi zarzucam, jest potwierdzone dokumentami urzędowymi
> (Sąd i Komornik)

Mnie tez to uderza ale logiczna wykładnia 212 i 213 jest MZ taka że jest
to karalne i już.

> poprzerzucamy się orzecznictwem?

A jest jakieś klarowne w tym temacie, bo to powyższe (przynajmniej po
przedstawionych fragmentach) to niepokoje moralne które i ja odczuwam i
chyba nie dużo więcej? Jeśli jest to poproszę.

--
Marcin

do góry

On Wed, 13 Oct 2004, Wirtualna wrote:
[...]
>+ jak widać Sąd nie wiedział o tym, że decyzje GUSu są w Polsce źródłem prawa,
>+ więc stanowiło to przesłankę apelacyjną ;)

Rozumiem że to dowcip :)
IMHO...
Zapytam tak:
1. czy wysokość podatku jest ustalana regulacją prawną ?
2. czy decyzja GUS może spowodować ustalenie podstawy ?
3. jak nazwać stan prawny (lub operację prawną) w wyniku którego
decyzja GUS przesądza o wysokości podatku ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0410161908030.-382809@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> Rozumiem że to dowcip :)
tak Polkomtel napisał w apelacji, podnosząc zarzut wobec stwierdzenia SR
"Prawo nie definiuje pojęcia usługa" Polkomtel napisał "Sąd nie wziął pod
uwagę PKWiU ani decyzji GUS".
bez komentarza, Prezesowi Pachowskiemu gratuluje świetnego pełnomocnika
procesowego (bez nazwisk przy komentarzach, ale jak ktos chce przeczytac
apelacje, to niech da znac na priv - wysle skan ;))



> Zapytam tak:
> 1. czy wysokość podatku jest ustalana regulacją prawną ?
> 2. czy decyzja GUS może spowodować ustalenie podstawy ?
> 3. jak nazwać stan prawny (lub operację prawną) w wyniku którego
decyzja GUS przesądza o wysokości podatku ?
Ta sprawa też była podnoszona - ale błędnie Polkomtel argumentował.
Polkomtel postawił tezę, że usługa MSR jest usługą telekomunikacyjną, bo GUS
zakwalifikował ją do "grupy usług telekomunikacyjnych". A definicja z prawa
telekomunikacyjnego - kierowanie i transmisja sygnałów w sieci
telekomunikacyjnej - coż, sprawdzanie stanu rozliczeń między kontrahentem a
konsumentem to to samo...

Faktem jest, że US w praktyce spojrzy na PKWiU i dalej nie sprawdza, co nie
zmienia stanu faktycznego. Tak jest np. w przypadku usługi PlusNET w
Polkomtel - konsekwentnie Polkomtel stosuje stawkę obniżoną - teraz nie
liczy VATu, mimo iż stawka obnizona była jasno w załączniku do ustawy o
PTUiPA w załączniku 3 poz.121 jasno określona - TYLKO DOSTEP DO SIECI
INTERNET - dostep do sieci to transmisja danych, jest w abonamencie, oraz
oplaty za uslugi - wg. cennika. Oplata za PlusNET to oplata abonamentowa za
poszerzone uslugi prowadzenia konta e-mail (doplaca sie do aliasow,
filtrowania powiadomien, oraz do dodatkowych 40MB przestrzeni dyskowej). To
nie jest dostep do sieci internet - trzeba chyba to Urzędowi Skarbowemu
Śródmieście wskazać, bo sprawa nie jest taka oczywista, a 7% zamiast 22% od
5 pln mies. to jest 9 PLN rocznie od każdego z kont PlusNET Silver. Jak
dotad US dziala na podstawie stosownego PKWiU a nie oceny faktycznej.

p.
W,

do góry