On Tue, 31 May 2022 23:40:00 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-05-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 31.05.2022 o 14:07, Olin pisze:
>>
>>> Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
>>> niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
>>
>> Kod źródłowy nie jest naszą własnością i go nie posiadamy.
>
> Tak nie można. To by oznaczaczało, że oni nie wiedzą co tam jest, co z
> kolei skutkowałoby niewygodnymi pytaniami o transparentnośc i
> bezpieczeństwo.

Zapewne wiele programow takich jest.
A prawie wszystkie ... uzywaja jakis bibliotek, ktorych nikt nie
kontroluje.

A jeszcze jest kwestia taka, ze program moze nie wiedziec, co to za
sprawa. Wpisuje sie nr sprawy z ksiązki/rejestru sądu i program nie
wie co to za sprawa.
Jak rejestr w dodatku papierowy, to nawet nie moze sie dowiedziec
:-)

> Końcowy komunikat: Kopia kodu znajdowała się na dyskietce zdeponowanej w
> Urzędzie... [..] ... [..] Działacze opozycji przejeżdżając po laptopie
> ministra ziobry celowo uszkodzili nosnik z kodem. Nasi specjaliści od
> odzyskiwania danych pracują obecnie nad jego odzyskaniem. Ze względów
> bezpieczeństwa była to jedyna kopia kodu.

Kiepski komunikat.
Raz, ze Ziobro nie dba wlasciwie o podlegle sprawy, tzn backupy,
dwa - a po co on go mial na laptopie?
I czemu zabral jedyną kopie z depozytu?

Moze lepiej zrzucic na informatyka i demonstrantow :-)

J.

do góry

W dniu 01.06.2022 o 07:57, dantes napisał:
> Dnia Wed, 1 Jun 2022 07:37:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> W dniu 01.06.2022 o 06:17, dantes napisał:
>>> Dnia Tue, 31 May 2022 22:01:33 +0200, Animka napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2022-05-31 o 14:41, J.F pisze:
>>>>> On Tue, 31 May 2022 14:07:36 +0200, Olin wrote:
>>>>>> "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kod źródłowy (komputerowy zapis)
>>>>>> programu losującego sędziów ma być udostępniony jako informacja publiczna."
>>>>>>
>>>>>> https://www.iustitia.pl/4462-kod-zrodlowy-systemu-lo
sowania-sedziow-ma-zostac-ujawiony
>>>>>>
>>>>>> Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
>>>>>> niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
>>>>>
>>>>> Wersja najprostsza: "nie mamy kodu, oglosilismy przetarg na gotowy
>>>>> produkt" :-)
>>>>>
>>>>> Ale co - spodziewacie sie w kodzie rewalacji jakis?
>>>>>
>>>>> Czy raczej niedoróbek, ze prezes moze losowac wielokrotnie az do
>>>>> szczesliwego trafu :-)
>>>>
>>>> No i przestali nagrywać sprawy. Oszukali, ze sprawy będą nagrywane.
>>>
>>> Możesz nagrywać i nie musisz nikogo o tym informować.
>>
>> Zgodnie z prawem tak, ale zgodnie z bezprawiem, możesz wylądować na 10
>> dni w więzieniu: https://www.youtube.com/watch?v=Xz4n7nWUdPI
>> A niestety u nas panuje jedno wielkie bezprawie, więc wiesz...
> Nie mam czasu na YT. Jakieś dwa zdania streszczenia?
>
> No to może inaczej.
> Czy strona może sporządzać notatki?
> Może.
> A czy może to robić przy pomocy urządzenia z funkcją speech2text?
>

Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.

--
http://zrzeda.pl

do góry

środa, 1 czerwca 2022 o 05:39:34 UTC+2 A. Filip napisał(a):
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> > "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kod źródłowy (komputerowy zapis)
> > programu losującego sędziów ma być udostępniony jako informacja publiczna."
> >
> > https://www.iustitia.pl/4462-kod-zrodlowy-systemu-lo
sowania-sedziow-ma-zostac-ujawiony
> >
> > Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
> > niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
> Bardzo prosto np. kod źródłowy zawiera prawem chronioną własność
> intelektualną stron trzecich - Microsoft go Ziobrze napisał ;-)

Nie było żadnego kodu źródłowego - losował "sprzęt losujący" wyglądający jak
komputer,
ale hardware wewnątrz miał mniej więcej taki: https://youtu.be/gb-b8pqgys0?t=192

Pozdr-
-Rowerex

do góry

Dnia Wed, 1 Jun 2022 08:23:33 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> W dniu 01.06.2022 o 07:57, dantes napisał:
>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 07:37:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>
>>> W dniu 01.06.2022 o 06:17, dantes napisał:
>>>> Dnia Tue, 31 May 2022 22:01:33 +0200, Animka napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2022-05-31 o 14:41, J.F pisze:
>>>>>> On Tue, 31 May 2022 14:07:36 +0200, Olin wrote:
>>>>>>> "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kod źródłowy (komputerowy zapis)
>>>>>>> programu losującego sędziów ma być udostępniony jako informacja publiczna."
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.iustitia.pl/4462-kod-zrodlowy-systemu-lo
sowania-sedziow-ma-zostac-ujawiony
>>>>>>>
>>>>>>> Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
>>>>>>> niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
>>>>>>
>>>>>> Wersja najprostsza: "nie mamy kodu, oglosilismy przetarg na gotowy
>>>>>> produkt" :-)
>>>>>>
>>>>>> Ale co - spodziewacie sie w kodzie rewalacji jakis?
>>>>>>
>>>>>> Czy raczej niedoróbek, ze prezes moze losowac wielokrotnie az do
>>>>>> szczesliwego trafu :-)
>>>>>
>>>>> No i przestali nagrywać sprawy. Oszukali, ze sprawy będą nagrywane.
>>>>
>>>> Możesz nagrywać i nie musisz nikogo o tym informować.
>>>
>>> Zgodnie z prawem tak, ale zgodnie z bezprawiem, możesz wylądować na 10
>>> dni w więzieniu: https://www.youtube.com/watch?v=Xz4n7nWUdPI
>>> A niestety u nas panuje jedno wielkie bezprawie, więc wiesz...
>> Nie mam czasu na YT. Jakieś dwa zdania streszczenia?
>>
>> No to może inaczej.
>> Czy strona może sporządzać notatki?
>> Może.
>> A czy może to robić przy pomocy urządzenia z funkcją speech2text?
>>
>
> Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
> zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
> porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.
I na takowy "wypadek przy pracy" sędziego(-iny) nie ma rady?

Mój drugi wpis to "odrębny przypadek".
A mianowicie czy posługiwanie się urządzeniem z funkcją speech2text
wypełnia "znamiona czynu" zwanego potocznie nagrywaniem?
Czy to jest nagrywanie czy to jest sporządzanie notatek?

do góry

W dniu 01.06.2022 o 08:41, dantes pisze:
> Dnia Wed, 1 Jun 2022 08:23:33 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> W dniu 01.06.2022 o 07:57, dantes napisał:
>>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 07:37:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 01.06.2022 o 06:17, dantes napisał:
>>>>> Dnia Tue, 31 May 2022 22:01:33 +0200, Animka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2022-05-31 o 14:41, J.F pisze:
>>>>>>> On Tue, 31 May 2022 14:07:36 +0200, Olin wrote:
>>>>>>>> "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kod źródłowy (komputerowy zapis)
>>>>>>>> programu losującego sędziów ma być udostępniony jako informacja publiczna."
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://www.iustitia.pl/4462-kod-zrodlowy-systemu-lo
sowania-sedziow-ma-zostac-ujawiony
>>>>>>>>
>>>>>>>> Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
>>>>>>>> niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
>>>>>>>
>>>>>>> Wersja najprostsza: "nie mamy kodu, oglosilismy przetarg na gotowy
>>>>>>> produkt" :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Ale co - spodziewacie sie w kodzie rewalacji jakis?
>>>>>>>
>>>>>>> Czy raczej niedoróbek, ze prezes moze losowac wielokrotnie az do
>>>>>>> szczesliwego trafu :-)
>>>>>>
>>>>>> No i przestali nagrywać sprawy. Oszukali, ze sprawy będą nagrywane.
>>>>>
>>>>> Możesz nagrywać i nie musisz nikogo o tym informować.
>>>>
>>>> Zgodnie z prawem tak, ale zgodnie z bezprawiem, możesz wylądować na 10
>>>> dni w więzieniu: https://www.youtube.com/watch?v=Xz4n7nWUdPI
>>>> A niestety u nas panuje jedno wielkie bezprawie, więc wiesz...
>>> Nie mam czasu na YT. Jakieś dwa zdania streszczenia?
>>>
>>> No to może inaczej.
>>> Czy strona może sporządzać notatki?
>>> Może.
>>> A czy może to robić przy pomocy urządzenia z funkcją speech2text?
>>>
>>
>> Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
>> zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
>> porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.
> I na takowy "wypadek przy pracy" sędziego(-iny) nie ma rady?

No jest, możesz się odwołać, ale termin ustalają tak, by kara się
zakończyła, a na rozprawie jedyny dowód przyjęty przez sędziego to zapis
z protokołu, a nie nagranie. Nagrania nawet nie chciał odsłuchać.
Pomijam, że uniemożliwiono skazanemu uczestniczyć w rozprawie. Ręka rękę
myje...

>
> Mój drugi wpis to "odrębny przypadek".
> A mianowicie czy posługiwanie się urządzeniem z funkcją speech2text
> wypełnia "znamiona czynu" zwanego potocznie nagrywaniem?
> Czy to jest nagrywanie czy to jest sporządzanie notatek?
>
Ale ja powtarzam, że moim zdaniem masz w prawie zagwarantowaną możliwość
nagrania. Możesz mieć zakaz transmisji (jeśli świadkowie zeznają), czy
upubliczniania (jeśli proces/postępowanie jest niejawne), w określonych
przypadkach, ale nagrać powinieneś móc zawsze - takie jest moje zdanie.

Tyle, że konstytucja jedno, sędzia drugie. Powołuje się, że w jednym z
kodeksów jest zapisane, że sędzia może zezwolić na nagrywanie dźwięku,
ale przecież nigdzie nie jest napisane, że taka czynność jest zakazana -
moim zdaniem zezwolić może urzędnikowi bądź funkcjonariuszowi, bo on
jest zobligowany do postępowania w granicach prawa, natomiast obywatel
ma działać tylko zgodnie z prawem.
--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Wed, 1 Jun 2022 09:02:57 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> W dniu 01.06.2022 o 08:41, dantes pisze:
>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 08:23:33 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>
>>> W dniu 01.06.2022 o 07:57, dantes napisał:
>>>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 07:37:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 01.06.2022 o 06:17, dantes napisał:
>>>>>> Dnia Tue, 31 May 2022 22:01:33 +0200, Animka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2022-05-31 o 14:41, J.F pisze:
>>>>>>>> On Tue, 31 May 2022 14:07:36 +0200, Olin wrote:
>>>>>>>>> "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kod źródłowy (komputerowy zapis)
>>>>>>>>> programu losującego sędziów ma być udostępniony jako informacja publiczna."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> https://www.iustitia.pl/4462-kod-zrodlowy-systemu-lo
sowania-sedziow-ma-zostac-ujawiony
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
>>>>>>>>> niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wersja najprostsza: "nie mamy kodu, oglosilismy przetarg na gotowy
>>>>>>>> produkt" :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale co - spodziewacie sie w kodzie rewalacji jakis?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Czy raczej niedoróbek, ze prezes moze losowac wielokrotnie az do
>>>>>>>> szczesliwego trafu :-)
>>>>>>>
>>>>>>> No i przestali nagrywać sprawy. Oszukali, ze sprawy będą nagrywane.
>>>>>>
>>>>>> Możesz nagrywać i nie musisz nikogo o tym informować.
>>>>>
>>>>> Zgodnie z prawem tak, ale zgodnie z bezprawiem, możesz wylądować na 10
>>>>> dni w więzieniu: https://www.youtube.com/watch?v=Xz4n7nWUdPI
>>>>> A niestety u nas panuje jedno wielkie bezprawie, więc wiesz...
>>>> Nie mam czasu na YT. Jakieś dwa zdania streszczenia?
>>>>
>>>> No to może inaczej.
>>>> Czy strona może sporządzać notatki?
>>>> Może.
>>>> A czy może to robić przy pomocy urządzenia z funkcją speech2text?
>>>>
>>>
>>> Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
>>> zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
>>> porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.
>> I na takowy "wypadek przy pracy" sędziego(-iny) nie ma rady?
>
> No jest, możesz się odwołać, ale termin ustalają tak, by kara się
> zakończyła, a na rozprawie jedyny dowód przyjęty przez sędziego to zapis
> z protokołu, a nie nagranie. Nagrania nawet nie chciał odsłuchać.
> Pomijam, że uniemożliwiono skazanemu uczestniczyć w rozprawie. Ręka rękę
> myje...
I ludzie w PL z tym nic nie robią?
Jakiś projekt ustawy by to zmienić? Były chociaż próby?


>
>>
>> Mój drugi wpis to "odrębny przypadek".
>> A mianowicie czy posługiwanie się urządzeniem z funkcją speech2text
>> wypełnia "znamiona czynu" zwanego potocznie nagrywaniem?
>> Czy to jest nagrywanie czy to jest sporządzanie notatek?
>>
> Ale ja powtarzam, że moim zdaniem masz w prawie zagwarantowaną możliwość
> nagrania.
Ale to wiem i tego nie kwestionuję.
Chodzi o taki przypadek kiedy sędzia pyta:
- Czy strona nagrywa?
Odpowiedź strony:
- Nie nagrywam. Sporządzam notatki.
Sędzia oczywiście może nie dać wiary i zlecić przeszukanie.
Generalnie chodzi o to by strona udzielając odpowiedzi nie skłamała.
Czy zatem używanie urządzenia z funkcją speech2text to "nagrywanie"
czy sporządzanie notatek? Chodzi o ewentualną "słownikową" interpretację.

> Możesz mieć zakaz transmisji (jeśli świadkowie zeznają), czy
> upubliczniania (jeśli proces/postępowanie jest niejawne), w określonych
> przypadkach, ale nagrać powinieneś móc zawsze - takie jest moje zdanie.
>
Pełna zgoda.

> Tyle, że konstytucja jedno, sędzia drugie. Powołuje się, że w jednym z
> kodeksów jest zapisane, że sędzia może zezwolić na nagrywanie dźwięku,
> ale przecież nigdzie nie jest napisane, że taka czynność jest zakazana -
> moim zdaniem zezwolić może urzędnikowi bądź funkcjonariuszowi, bo on
> jest zobligowany do postępowania w granicach prawa, natomiast obywatel
> ma działać tylko zgodnie z prawem.

Ten zakaz nagrywania wynikał stąd, że w "dawnych czasach" urządzenia
rejestrujące dosyć głośno hałasowały (szum kamer, błysk fleszy, przydźwięki
i sprzężenia na linii mikrofon głośnik) a jeśli coś przeszkadzało
w rozprawie no to wówczas sędzia mógł zakazać.

do góry

W dniu 01.06.2022 o 09:44, dantes napisał:
> Dnia Wed, 1 Jun 2022 09:02:57 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> W dniu 01.06.2022 o 08:41, dantes pisze:
>>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 08:23:33 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 01.06.2022 o 07:57, dantes napisał:
>>>>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 07:37:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 01.06.2022 o 06:17, dantes napisał:
>>>>>>> Dnia Tue, 31 May 2022 22:01:33 +0200, Animka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2022-05-31 o 14:41, J.F pisze:
>>>>>>>>> On Tue, 31 May 2022 14:07:36 +0200, Olin wrote:
>>>>>>>>>> "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kod źródłowy (komputerowy zapis)
>>>>>>>>>> programu losującego sędziów ma być udostępniony jako informacja
publiczna."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> https://www.iustitia.pl/4462-kod-zrodlowy-systemu-lo
sowania-sedziow-ma-zostac-ujawiony
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
>>>>>>>>>> niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wersja najprostsza: "nie mamy kodu, oglosilismy przetarg na gotowy
>>>>>>>>> produkt" :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale co - spodziewacie sie w kodzie rewalacji jakis?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Czy raczej niedoróbek, ze prezes moze losowac wielokrotnie az do
>>>>>>>>> szczesliwego trafu :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> No i przestali nagrywać sprawy. Oszukali, ze sprawy będą nagrywane.
>>>>>>>
>>>>>>> Możesz nagrywać i nie musisz nikogo o tym informować.
>>>>>>
>>>>>> Zgodnie z prawem tak, ale zgodnie z bezprawiem, możesz wylądować na 10
>>>>>> dni w więzieniu: https://www.youtube.com/watch?v=Xz4n7nWUdPI
>>>>>> A niestety u nas panuje jedno wielkie bezprawie, więc wiesz...
>>>>> Nie mam czasu na YT. Jakieś dwa zdania streszczenia?
>>>>>
>>>>> No to może inaczej.
>>>>> Czy strona może sporządzać notatki?
>>>>> Może.
>>>>> A czy może to robić przy pomocy urządzenia z funkcją speech2text?
>>>>>
>>>>
>>>> Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
>>>> zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
>>>> porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.
>>> I na takowy "wypadek przy pracy" sędziego(-iny) nie ma rady?
>>
>> No jest, możesz się odwołać, ale termin ustalają tak, by kara się
>> zakończyła, a na rozprawie jedyny dowód przyjęty przez sędziego to zapis
>> z protokołu, a nie nagranie. Nagrania nawet nie chciał odsłuchać.
>> Pomijam, że uniemożliwiono skazanemu uczestniczyć w rozprawie. Ręka rękę
>> myje...
> I ludzie w PL z tym nic nie robią?
> Jakiś projekt ustawy by to zmienić? Były chociaż próby?

były, nawet niedawno SN przywrócił sprawę dlatego, że obwiniony nie mógł
w niej uczestniczyć (nie dostarczono go z aresztu), tylko to
rozstrzygnięcie po wielu latach a i tak nie wiadomo, czy część sędziów
nie będzie miała tego w nosie.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Wed, 1 Jun 2022 09:02:57 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

[...]

>>> Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
>>> zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
>>> porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.
>> I na takowy "wypadek przy pracy" sędziego(-iny) nie ma rady?
>
> No jest, możesz się odwołać, ale termin ustalają tak, by kara się
> zakończyła, a na rozprawie jedyny dowód przyjęty przez sędziego to zapis
> z protokołu, a nie nagranie.
A tzw. sprostowanie protokołu?

> Nagrania nawet nie chciał odsłuchać.
No to jego problem.

> Pomijam, że uniemożliwiono skazanemu uczestniczyć w rozprawie.
Na to tez nie ma rady?

> Ręka rękę
> myje...
>


[...]

do góry

Dnia Tue, 31 May 2022 23:40:00 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> Końcowy komunikat: Kopia kodu znajdowała się na dyskietce zdeponowanej w
> Urzędzie... [..] ... [..] Działacze opozycji przejeżdżając po laptopie
> ministra ziobry celowo uszkodzili nosnik z kodem.

Przypominam, że Mniej niż Zero jest człowiekiem dość pechowym i
najzupełniej przypadkowo w 2007, po przegranej PiS w wyborach, uszkodził
służbowy laptop. Nieborak się przeprowadzał i komputer upadł. Wprawdzie nie
mógł sobie przypomnieć, czy były na nim tajne informacje, ale na wszelki
wypadek kazał je usunąć z twardego dysku fachowcom.

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ziobro-zniszc
zylem-przypadkowo-chcialem-zaplacic,nId,215635#crp_s
tate=1

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2022-06-01, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Tue, 31 May 2022 23:40:00 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> Końcowy komunikat: Kopia kodu znajdowała się na dyskietce zdeponowanej w
>> Urzędzie... [..] ... [..] Działacze opozycji przejeżdżając po laptopie
>> ministra ziobry celowo uszkodzili nosnik z kodem.
>
> Przypominam, że Mniej niż Zero jest człowiekiem dość pechowym i
> najzupełniej przypadkowo w 2007, po przegranej PiS w wyborach, uszkodził
> służbowy laptop. Nieborak się przeprowadzał i komputer upadł. Wprawdzie nie
> mógł sobie przypomnieć, czy były na nim tajne informacje, ale na wszelki
> wypadek kazał je usunąć z twardego dysku fachowcom.
>
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ziobro-zniszc
zylem-przypadkowo-chcialem-zaplacic,nId,215635#crp_s
tate=1

Chciałem właśnie nieśmiało do tego wydarzenia nawiązać.

--
Marcin

do góry