-
Data: 2006-05-19 11:19:43
Temat: klient wycofal sie - poswiecony mu czas i prawa autorskie.HELP:)
Od: " piotrek" <p...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witam,
mam takia sytuacje:
Klient zwraca sie do firmy X z chęcią realizacji swojego projektu
polegającego na stworzeniu systemu informatycznego o określonej
funkcjonalności. Przedstawia kilka unikalnych na rynku pomysłów. Firma X
proponuje także swoje rozwiązania, "szlifuje" rozwiązania klienta, doradza
konkretne zastosowania, technologie itp. itd. i korespondencyjnie z klientem
ustala kompletną funkcjonalność systemu. Korespondencja trwa znaczny okres
czasu i firma X poświęca na to powiedzmy 50 roboczogodzin. Wynikiem wspólnych
prac jest opracowanie 15 stronnicowego dokumentu z pełną funkcjonalnością
systemu, opisującego większość mechanizmów itp. Początkowy dokument od
klienta zawierał ok 1strony ze szkicowo nakreśloną funkcjonalnością.
Klient wycofuje się z chęci realizacji ustalonej funkcjonalności w firmie X
podając jakieś powody. I w domyśle chce zrealizować projekt w innej firmie.
Niedoszły klient zastrzega sobie też wszystkie prawa autorskie do opracowanej
funkcjonalności. Przed rozpoczęciem prac nad ustaleniem funkcjonalności nie
były podpisywane żadne umowy ale jasno wynikała z korespondencji chęć
realizacji zlecenia w firmie X.
Moje pytania:
1. Czy firma X ma szanse i czy powinna domagać się wynagrodzenia za wspólne z
klientem ustalanie funkcjonalności serwisu.
2. Jak wyliczać takie wynagrodzenie.
3. Jeśli klient nie będzie chciał płacić rozumiem, że w sądzie wygra ten kto
będzie miał lepszego prawnika i tego typu sprawy kosztują sporo
4. Czy powód zrezygnowania klienta z usług firmy X jest istotny? Bo klient
może jako powód podać "bo tak" ale równie dobrze może podać "uważam, że firma
Y zrobi to szybciej"
5. O czym jeszcze powinienem wiedzieć budując swoje stanowisko w tej sprawie,
jak powinienem postąpić jako właściciel firmy X a jednocześnie jako osoba,
która pracowała z klientem nad w/w specyfikacją?
6. W jakim zakresie mogę wykorzystywać zawarte w specyfikacji pomysły, które
nie były pomysłami klienta? Jak "mierzyć" unikalność pomysłu bo przecież
klient może powiedzieć, że w dokumencie było 'użytkownik loguje sie do
systemu haslem i loginem' więc nie moge tego rozwiązania stosować w innych
projektach.
z góry wielkie dzięki,
pozdrawiam,
Piotrek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.06 12:35 anakonda
- 19.05.06 21:41 piotrek
- 20.05.06 12:52 Paweł Sakowski
- 21.05.06 10:40 Na co ty liczysz?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki