prosze o pomoc w ustaleniu odpowienich artykulow z KK.

Janusz G. nienawidzil swojego kolegi z pracy Filipa M ktory byl przystojny
,towarzyski mial powodzenie u kobieti wszyscy go lubili.Postanowil sie go
pozbyc.Opowiedzial mu jak to jego sasiad Andrzej L wyjezdza czesto do
stolicy i jego posiadlosc stoi wtedy pusta i pelna pieniedzy.Nastepny wyjazd
mial nastapic w piatek."zabierz mu trioche kasy -przekonywal go!W
poslugiwaniuu sie wytrychem nie masz sobie rownych.Bedziesz ustawiony do
konca zycia"
Filip M postanowil uczynic jak mu kolega radzil.Postanowil zabrac ze soba
pistolet ktory nalezal do jego ojca,aby postraszyc swiadkow.W momencie kiedy
bral pistolet napatoczyl sie jego 16 letni brat .Brat zazadal zabrania go
"na robote" .Filip zgodzil sie.Brat mial stac na czatach .strzelac w
powietrze jezeli zauwazy cos niepozadnaego.Cala te dyskusje slyszal ojciec
chlopcow ktory byl po kilku kieliszkach "niech ida sobie"-pomyslal "i tak
ich nie zlapia .a ja bede mial od kogo pozyczac pieniadze na wino.Tylko
niech odniosa pistolet do domu".
Bracia pojechali na posiadlosc Andrzeja L.Nigdzie nie palilo sie
swiatlo.Mlodszy brat stanal przy furtce a starszy przystapil do otwierania
drzwi wytrychem.Nagle uslyszeli "stoj policja" To Janusz G zawiadomil
policje o planowanej kradziezy.Mlodszy brat slyszac halasy przestarszyl sie
wyciagnal bron i strzelil w powietrze.,tak nieszczesliwie ze ranil sie w
reke (spedzil kilknascie dni w szpitalu).Ocen odpowiedzialnosc Janusza G
,Filipa M i mlodzego brata. Czy mozna pociagnac ojca do odpowiedzialnosci?
dzieki

do góry

sylwia wyskrobał(a):
> prosze o pomoc w ustaleniu odpowienich artykulow z KK.

Artykuły pomocne przy rozwiązaniu kazusu to od art. 13 do 25. Poza tym do
ustalenia odpowiedzialności Janusza przydadzą się art. 25-32. Fajny kazus
BTW.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

a dokladniej?
dlaczego do Janusza stosowac artykuly wylaczajace odpowiedzialnaosc?????

do góry

Użytkownik "sylwia" <s...@k...pl> napisał w wiadomości
news:cbua6b$i9g$1@nemesis.news.tpi.pl...
> prosze o pomoc w ustaleniu odpowienich artykulow z KK.
>
> Janusz G. nienawidzil swojego kolegi z pracy Filipa M ktory byl
przystojny
> ,towarzyski mial powodzenie u kobieti wszyscy go lubili.Postanowil sie go
> pozbyc.Opowiedzial mu jak to jego sasiad Andrzej L wyjezdza czesto do
> stolicy i jego posiadlosc stoi wtedy pusta i pelna pieniedzy.Nastepny
wyjazd
> mial nastapic w piatek."zabierz mu trioche kasy -przekonywal go!W
> poslugiwaniuu sie wytrychem nie masz sobie rownych.Bedziesz ustawiony do
> konca zycia"
> Filip M postanowil uczynic jak mu kolega radzil.Postanowil zabrac ze soba
> pistolet ktory nalezal do jego ojca,aby postraszyc swiadkow.W momencie
kiedy
> bral pistolet napatoczyl sie jego 16 letni brat .Brat zazadal zabrania go
> "na robote" .Filip zgodzil sie.Brat mial stac na czatach .strzelac w
> powietrze jezeli zauwazy cos niepozadnaego.Cala te dyskusje slyszal ojciec
> chlopcow ktory byl po kilku kieliszkach "niech ida sobie"-pomyslal "i tak
> ich nie zlapia .a ja bede mial od kogo pozyczac pieniadze na wino.Tylko
> niech odniosa pistolet do domu".
> Bracia pojechali na posiadlosc Andrzeja L.Nigdzie nie palilo sie
> swiatlo.Mlodszy brat stanal przy furtce a starszy przystapil do otwierania
> drzwi wytrychem.Nagle uslyszeli "stoj policja" To Janusz G zawiadomil
> policje o planowanej kradziezy.Mlodszy brat slyszac halasy przestarszyl
sie
> wyciagnal bron i strzelil w powietrze.,tak nieszczesliwie ze ranil sie w
> reke (spedzil kilknascie dni w szpitalu).Ocen odpowiedzialnosc Janusza G
> ,Filipa M i mlodzego brata. Czy mozna pociagnac ojca do odpowiedzialnosci?
> dzieki
>

Zarzuty:
Janusz G. - 18 par. 2 kk w związku z art. 279 par. 1 kk (podżeganie Filipa
M. do kradzieży z włamaniem - zgodnie z treścią art. 24);
Filip M. - I. czyn - 13 par. 1 kk w związku z art. 279 par. 1 kk; II. czyn -
263 par. 2 kk
brat filipa M - jak wyżej z tym, że odpowiada w ramach postepoeania w
sprawach nieletnich;
ojciec Filipa M. - art. 263 par. 2 kk (o ile nie miał zezwolenia na broń)
lub art. 263 par. 3 kk (jeśli miał zezwolenie na broń)

--
JOHNSON :)

do góry

1-a czy ojca nie mozna pociagnac do odpowiedzialnosc za pomocnictwo na mocy
18 par 3 - "dostarczajc narzedzie"??
i czy ojciec jest gwarantem?i czy to ze byl pod wplywem alkoholu ma cos do
rzeczy?
2- co do brata mlodszego- to mowisz ze to "stanie na czatach" mozna
podciagnac pod usilowanie dokonania przestepstwa? jesli tak to mozna go
pociagnac do odpowiedzialnosci na mocy 10 par 2 ( bo ma 16 lat) tak?
*a czy to ze wyciagnal bron i strzelil w powietrze nie bedzie brane pod
uwage?
3-czy to ze "przystapil do otwierania drzwi wytrychem" mozna juz uznac za
usilowanie kradziezy z WLAMANIEM, czy moze samej kradziezy ?
dzieki za pomoc

do góry

Użytkownik "sylwia" <s...@k...pl> napisał w wiadomości
news:cbul30$5bv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 1-a czy ojca nie mozna pociagnac do odpowiedzialnosc za pomocnictwo na
mocy
> 18 par 3 - "dostarczajc narzedzie"?? i czy ojciec jest gwarantem?i czy to
ze byl pod wplywem alkoholu ma cos do
> rzeczy?


Pomocnictwo z art. 18 par 3 kk - nie bo pomocnictwo może być tylko z
zamiarem bezporśednim. On co najwyżej godził się na to, ze synowie zabrali
broń.
Nie znany mi jest też szczególny obowiązek niedopuszczenia do popełeniania
czynu niezdozowlonego. Według mnie w szczególności nie wchodzi w grę kodeks
rodzinny i opiekuńczy, gdyż jest zbyt ogólny. Z czego miałby wynikac ten
obowiązek - z obowiązku pieczy nad małotenim ??? Może jest coś w ustawie o
broni i amunicji, ale raczej wątpie. Co do alkoholu to według mnie
okolicznośc bez znaczenia.

>> 2- co do brata mlodszego- to mowisz ze to "stanie na czatach" mozna
> podciagnac pod usilowanie dokonania przestepstwa? jesli tak to mozna go
> pociagnac do odpowiedzialnosci na mocy 10 par 2 ( bo ma 16 lat) tak?
> *a czy to ze wyciagnal bron i strzelil w powietrze nie bedzie brane pod
> uwage?

Stanie na czatach (podział ról w przestępstwie) jest niewatplwie
współsprastwem do włamania, skoro zakończyło się na usiłowaniu to będzie
takie sam zarzut jak co do drugiego sprawcy.
Art 10 par. 2 kk enumeratywnie wymienia przetsępstwa zaz które mozna
ewnetualnie opdoiwdac po ukończeniu 16 lat. Kradziezy z włamaniem tam nie
ma.
Co do strzału? Może dało by się coś z tego wykroić, ale wątpie. Strzelał w
górę, więc czynna napaść na policjantów raczej odpada. Może groźba ? Wątpie.
Zresztą trzeba by rozważyć czy w takiej sytacji nie doszłoby do uznania
tego, jako współukarnaego czynu nastepczego. Ale tutaj dyskusja jest
otwarta.

> 3-czy to ze "przystapil do otwierania drzwi wytrychem" mozna juz uznac za
> usilowanie kradziezy z WLAMANIEM, czy moze samej kradziezy ?
> dzieki za pomoc
>
>

Jeżeli było to zamknięte pomieszczenie, to znaczy były pozamykane okna i
drzwi. To otwieranie wytrychem jest początkiem włamania. A jeśli było to
pomieszczenie otwarte, a on tylko bez potrzeby majstrował wytrychem to
trzeba by go przebadać psychiatrycznie ;)

--
JOHNSON :)

do góry

a jezeli chodzi o tego nieletniego brata 16 letniego ,to skoro 10 par 2 nie
wchodzi w gre ,to na jakiej podstawie bedzie pociagniety do
odpowiedzialnosci za usilowanie?
i czy w takim razie w ogole bedzie odpowiadal ?

do góry

aha i jeszcze jedno pytanko ,w przypadku Janusza w gre wchodzi prowokacja z
art 24 KK i czy w zwaizxku z tym na ktory artykul sie powolac, bo chyba art
24 kumuluje art 18par 2 ? czy nalezy podac wsyztskie czyli ,art 18 par 2 w
zw z art .279 oraz art 24 KK ???

do góry

Użytkownik "sylwia" <s...@k...pl> napisał w wiadomości
news:cbuoj0$gh4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> a jezeli chodzi o tego nieletniego brata 16 letniego ,to skoro 10 par 2
nie
> wchodzi w gre ,to na jakiej podstawie bedzie pociagniety do
> odpowiedzialnosci za usilowanie?
> i czy w takim razie w ogole bedzie odpowiadal ?
>

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich
(Dz.U.02.11.109 )

Art. 1. § 1. Przepisy ustawy stosuje się w zakresie:

1) zapobiegania i zwalczania demoralizacji - w stosunku do osób, które nie
ukończyły lat 18,

2) postępowania w sprawach o czyny karalne - w stosunku do osób, które
dopuściły się takiego czynu po ukończeniu lat 13, ale nie ukończyły lat 17,

3) wykonywania środków wychowawczych lub poprawczych - w stosunku do osób,
względem których środki te zostały orzeczone, nie dłużej jednak niż do
ukończenia przez te osoby lat 21.


--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "sylwia" <s...@k...pl> napisał w wiadomości
news:cbuoqr$dji$1@atlantis.news.tpi.pl...
> aha i jeszcze jedno pytanko ,w przypadku Janusza w gre wchodzi prowokacja
z
> art 24 KK i czy w zwaizxku z tym na ktory artykul sie powolac, bo chyba
art
> 24 kumuluje art 18par 2 ? czy nalezy podac wsyztskie czyli ,art 18 par 2 w
> zw z art .279 oraz art 24 KK ???
>

Ja zakafalifikował bym art. 18 par. 2 kk w związku z art. 279 par. 1 kk. O
art. 24 kk w uzasadnieniu.
Czy to był kazuje z jakiejś aplikacji? Mogę widzieć skąd?

--
JOHNSON :)

do góry