-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robcio" <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jak zglosci pozyczke sprzed 2007 roku ?
Date: Tue, 28 Aug 2007 16:03:53 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <fb1a0h$30q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: eqy200.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1188309841 3098 83.20.92.200 (28 Aug 2007 14:04:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Aug 2007 14:04:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Sender: CFjoJTwzFROew0EnftmLLA==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:483213
[ ukryj nagłówki ]Dostalem od rodzicow troche pieniedzy na mieszkanie, bylo to w 2003 roku, a
nie sprawdzilem wtedy dokladnie przepisow. Teraz kupuje dzialke i wiem ze
moge sprowokowac tym US do kontroli wiec chce sprawe zalatwic.
Suma byla wieksza niz ta łacznie w limitach jakiego nie trzeba zglaszac.
Tak na prawde to byla darowizna, ale dla tej musialbym placic 7% podatku,
wiec wole by to byla pozyczka, ktorej po prostu jeszcze nie zaczalem
splacac - wtedy podatek to 2%.
Mam jednak watpliwosci co mam pokazac w US by nie kazali mi placic odsetek.
Dawniej bylo tak ze obowiazek podatkowy pojawial sie w momencie zgloszenia
do US, wiec nie bylo mowy o odsetkach. Ale jaka date napisac na umowie
pozyczki ? Przelewy sa z 2003 roku.
Gdzies czytalem ze gdy zglosi sie teraz dawne pozyczki i darowizny to nie ma
kar, te sa dopiero jak powola sie na nie przy kontroli.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną