Dnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:

> Zaraz, ale to księga chrztów. Chrzest sie odbył i nie widzę powodu, by to
> kwestionować.

A kto to kwestionuje? Eh, jak to mówi stare chińskie przysłowie "Na krytykę
może sobie pozwolić ten, kto wie, o czym mowa"...

Poczytaj Kanon 525 KPK. Adnotacja o zmianie obrządku (wyznania) też wg Ciebie
kwestionuje chrzest?

>> Czyli odnotować fakt, że wnioskodawca nie chce już dłużej być
>> uważany za jahwochwalcę.
>
> Ale nadal jest ochrzczony

Co jakby nie ma nic do rzeczy...


--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:

> To gdzie kapłan to odnotuje, to już jest jego sparwa.

Bujdy Waść prawisz. Wg KPK księga chrztów jest koszernym miejscem do takich
adnotacji (kanon 535). Tak jak księga wieczysta jest koszernym miejscem
do dokonania adnotacji o stanie prawnym nieruchomości, nie zeszyt
w szufladzie u sędziego.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Użytkownik "Dominik & Co" <D...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:lm532v$sra$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
>
>> Zaraz, ale to księga chrztów. Chrzest sie odbył i nie widzę powodu, by
>> to
>> kwestionować.
>
> A kto to kwestionuje? Eh, jak to mówi stare chińskie przysłowie "Na
> krytykę
> może sobie pozwolić ten, kto wie, o czym mowa"...
>
> Poczytaj Kanon 525 KPK. Adnotacja o zmianie obrządku (wyznania) też wg
> Ciebie
> kwestionuje chrzest?

Ale prawo kanoniczne jest prawem wewnętrznym kościoła. Jesli ktoś nie jest
jego członkiem, to go nie obowiazuje. Skoro - jak twierdzicie - księża nie
odnotowują zmiany obrzątku, to jedyny skutek prawny tego jest taki, że
księgi chrztów nie można uznać za wiarygodny dokument w odniesieniu do
ilości wiernych i kościół chcąc wykazać ilu ma wiernych ma dostarczyć
innych wiarygodnych danych. Tyle, ze w Polsce nie ma to znaczenia prawnego
i tyle.
>
>>> Czyli odnotować fakt, że wnioskodawca nie chce już dłużej być
>>> uważany za jahwochwalcę
>> Ale nadal jest ochrzczony
> Co jakby nie ma nic do rzeczy...

No włąśnie

do góry

Użytkownik "Dominik & Co" <D...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:lm539i$sra$2@node1.news.atman.pl...
> Dnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
>
>> To gdzie kapłan to odnotuje, to już jest jego sparwa.
>
> Bujdy Waść prawisz. Wg KPK księga chrztów jest koszernym miejscem do
> takich
> adnotacji (kanon 535). Tak jak księga wieczysta jest koszernym miejscem
> do dokonania adnotacji o stanie prawnym nieruchomości, nie zeszyt
> w szufladzie u sędziego.

Księga chrztów nie jest dokumentem w świetle polskiego prawa. Księga
wieczysta jest. Jakby ksiega chrztów była dokumentem w rozumieniu prawa, to
odmowa uczynienia stosownej wzmianki byłaby przestępstwem jej fałszowania.

do góry

Dnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:


> Użytkownik "Dominik & Co" <D...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:lm539i$sra$2@node1.news.atman.pl...
>> Dnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:

> Księga chrztów nie jest dokumentem w świetle polskiego prawa. Księga

Za to jest zbiorem danych osobowych, co potwierdza NSA i GIODO. Chyba, że wiesz
lepiej.

A ksiadz ma obowiazek przestrzegac kpk i stosownych adnotacji dokonywac w miejscach
do tego prxeznaczonych. Nawet kościelna instrukcja tako rzecze.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:

>> Poczytaj Kanon 525 KPK. Adnotacja o zmianie obrządku (wyznania) też wg
>> Ciebie
>> kwestionuje chrzest?
>
> Ale prawo kanoniczne jest prawem wewnętrznym kościoła. Jesli ktoś nie jest
> jego członkiem, to go nie obowiazuje.

Ale _księdza_ obowiązuje.

Skoro - jak twierdzicie - księża nie
> odnotowują zmiany obrzątku, to jedyny skutek prawny tego jest taki, że

..że ksiądz popełnia przestępstwo bezprawnego
przetwarzania danych osobowych.

>>>> Czyli odnotować fakt, że wnioskodawca nie chce już dłużej być
>>>> uważany za jahwochwalcę
>>> Ale nadal jest ochrzczony
>> Co jakby nie ma nic do rzeczy...
>
> No włąśnie

No właśnie. To skąd te instnuacje, że ktoś
"kwestionuje fakt chrztu"?
>


--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Użytkownik "Dominik & Co" <D...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:lm576q$1e6$1@node1.news.atman.pl...

>> Księga chrztów nie jest dokumentem w świetle polskiego prawa. Księga
> Za to jest zbiorem danych osobowych, co potwierdza NSA i GIODO. Chyba, że
> wiesz lepiej.

Jak sobie spiszę nazwiska kolegó z adresami, to też będzie to zbiór danych
osobowych, ale osobę domagającą sie wykreślenia z tego spisu mogę spokojnie
spuścić ze schodów.
>
> A ksiadz ma obowiazek przestrzegac kpk i stosownych adnotacji dokonywac w
> miejscach do tego prxeznaczonych. Nawet kościelna instrukcja tako rzecze.

Ale to sprawa księdza i Kościoła, a nie instytucji świeckich.

do góry

Użytkownik "Dominik & Co" <D...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:lm57lt$1e6$2@node1.news.atman.pl...

>>> Poczytaj Kanon 525 KPK. Adnotacja o zmianie obrządku (wyznania) też wg
>>> Ciebie
>>> kwestionuje chrzest?
>> Ale prawo kanoniczne jest prawem wewnętrznym kościoła. Jesli ktoś nie
>> jest
>> jego członkiem, to go nie obowiazuje.
> Ale _księdza_ obowiązuje.

NAwet jeśli, to jego realizacja nie podlega instytucjom świeckim i tyle.
>
> Skoro - jak twierdzicie - księża nie
>> odnotowują zmiany obrzątku, to jedyny skutek prawny tego jest taki, że
> ..że ksiądz popełnia przestępstwo bezprawnego
> przetwarzania danych osobowych.

Ani tam nie ma przetwarzania, ani bezprawności.

do góry

wDnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:

> NAwet jeśli, to jego realizacja nie podlega instytucjom świeckim i tyle.

Skoro wiesz lepiej od NSA i GIODO nie
śmiem Cię przekonywać, że jest inaczej.

Myślałeś może o karierze polityka? :)

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Użytkownik "Dominik & Co" <D...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:lm59c3$468$1@node1.news.atman.pl...
> wDnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
>
>> NAwet jeśli, to jego realizacja nie podlega instytucjom świeckim i tyle.
>
> Skoro wiesz lepiej od NSA i GIODO nie
> śmiem Cię przekonywać, że jest inaczej.
>
Nikt nie jest nieomylny.

> Myślałeś może o karierze polityka? :)

Nie. Ten etap mam już dawno za sobą.

do góry