eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojak to z tym 231 kc w świetle ustawy o gospodarce nieruchomościami?jak to z tym 231 kc w świetle ustawy o gospodarce nieruchomościami?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
    From: "theokart" <t...@e...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: jak to z tym 231 kc w świetle ustawy o gospodarce nieruchomościami?
    Date: Wed, 24 Jul 2002 19:17:08 +0200
    Organization: lubman
    Lines: 48
    Message-ID: <ahmneo$b93$1@news.lublin.pl>
    NNTP-Posting-Host: elpec.com
    X-Trace: news.lublin.pl 1027531032 11555 212.182.102.70 (24 Jul 2002 17:17:12 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jul 2002 17:17:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100758
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam

    mam pytanko może ktoś już się spotakał się z problemem ?
    § 1 mówi o trzech przesłankach, aby roszczenie posiadacza może być wykonalne
    a mianowicie posiadacz samoistny , a dobrej wierze , przenosząca wartość
    budynku nad wartością gruntu.

    w §2 mówi że właściciel może żądać wykupienia takiej nieruchomości.

    1. Pytanko ?
    czy § 2 art 231 wymaga również spełnienia warunków przez posiadacza
    (samoistność i dobra wiara) ?
    Czy też nie? .
    Z treści wynika że nie,
    ale z konstrukcji przepisu należało by wnioskować że przesłanki z §1 nawet
    dla §2 powinny być spełnione. ?

    2.
    Czy roszczenie Skarbu Państwa - właściciela gruntu, oparte o §2 art 231kc
    może być podstawą do ubiegania się o sprzedaż na rzecz posiadacza gruntu -
    firmy x, w trybie bezprzetargowym w oparciu o art 34 ust 1 i 37 ust 2 pkt 1
    ustawy o gospodarce nieruchomościami?

    stan faktyczny firma x wystąpiła do starosty właściwego miejscowo z prośbą
    o zbycie na ich rzecz gruntu zabudowanego budynkiem.
    Starosta wystąpił do Wojewody o wyrażenie zgody na sprzedaż.
    Wojewoda ustalił że wartość budynku przekracza wartość gruntu, natomiast
    pozostałe przesłanki nie zostały spełanione
    W związku z powyższym posiadacz wystąpił do starosty o wykup nakładów.
    Czy w tej sytacji można zastosować §2 art 231?
    Czy przy zastosowaniu tego § posiadacz będzie mógł skorzystać z
    bezprzetargowej formy sprzedaży gruntu?.
    Ja uważam, że pomimo kontrowersji (czy przesłąnki posiadania samoistnego i
    dobrej wiary powinny być brane pod uwagę) posiadacz nie powinien skorzystać
    z uprawnienia pierwszeństwa.
    art. 34 mówi o roszczeniu osoby żądającej zbycia - w tym przypadku
    roszczenie zbycia istnieje po stronie zbywcy - Skarbu Państwa.

    Jak myślicie ???

    Wojtek

    --
    Z poważaniem
    Wojciech Wiater



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1