U mnie trwało krótko:
1- rozprawa pojednawcza
2- rozprawa zakończona wyrokiem sądu
Uprawomocnia się to 21 dni.
I po wszystkim.
Użytkownik "gsrw005" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5a33.000024ab.40629787@newsgate.onet.pl...
> Witam
> Mam dwa pytania:
> 1. Ile może trwać rozwód ( 1 sprawa, 2 sprawy może więcej - ewentualnie
czas )
> jeżeli:
> - podział majątku nastąpił już u notariusza
> - nie chcemy ożekać winy żadnej ze stron
> - nie ma dzieci
> - poprostu chcemy się rozwieść
>
> 2. W jaki sposób najszybciej to załatwić??
>
> Dziękuję za odpowiedzi
> pozdrawiam
> Karol
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

bosz wrote:

> Napisac o orzeczenie rozwodu bez orzekania o winie,
> ze nastapil rozklad pozycia zupelny i trwaly,
> nie ma dzieci wiec nie ucierpia...
> i po drugiej sprawie macie rozwod...

Dokladnie,

1 rozprawa jest pojednawcza wtedy trwa z 18minut pytania zadawane przez
sedziego banalne, potem zwykle nastepna rozprawa jest za 6miesiecy, rowniez
jest to formalnosc, i trwa podobnie dlugo.

--
XeitE
"And if you gaze for long into an abyss,
the abyss gazes also into you."

do góry

'Kyniu' wyklawiaturzył/a w niusie
1b3c93db7djwl.p7es931050rg$....@4...net taką oto treść:

| Thu, 25 Mar 2004 10:47:06 +0100, na pl.soc.prawo, bosz napisal(a):
|
|| i po drugiej sprawie macie rozwod...
|
| Tyle że po pierwszej, ugodowej, będzie spora przerwa - nie liczyłbym
| na krótszą niż pół roku. Po znajomości trzy miesiące.

Zlozyc wniosek o zaniechanie posiedzenia pojednawczego:-)

hint: 437 kpc

->piotr

do góry

Thu, 25 Mar 2004 18:52:29 +0100, na pl.soc.prawo, [ piotr sut ] napisal(a):


> Zlozyc wniosek o zaniechanie posiedzenia pojednawczego:-)
> hint: 437 kpc

Rozróżnić należy przeszkody mogące uzasadnić odroczenie posiedzenia
pojednawczego w celu kontynuowania próby pojednania od definitywnej
rezygnacji z przeprowadzenia tego posiedzenia. Zaniechanie może wchodzić w
rachubę tylko w wypadku istnienia trwałego stanu, a nie przemijających
przeszkód, możliwych do pokonania. Naruszenie przepisu art. 437, w tym
także w zakresie dotyczącym ustalonych przeszkód, może stanowić przedmiot
zarzutów apelacyjnych.

Generalnie praktyka w tym temacie jest dość zniechęcająca i sąd będzie
dążył do spełnienia tego warunku, co tylko przeciągnie procedurę.

Kyniu

--
_ __ _
| |/ / _ _ _ (_)_ _
| ' < || | ' \| | || |
|_|\_\_, |_||_|_|\_,_|
|__/

do góry

'Kyniu' wyklawiaturzył/a w niusie
dyziq6cdt5p0$....@4...net taką oto treść:

| Rozróżnić należy przeszkody mogące uzasadnić odroczenie posiedzenia
| pojednawczego w celu kontynuowania próby pojednania od definitywnej
| rezygnacji z przeprowadzenia tego posiedzenia. Zaniechanie może
| wchodzić w rachubę tylko w wypadku istnienia trwałego stanu, a nie
| przemijających przeszkód, możliwych do pokonania. Naruszenie przepisu
| art. 437, w tym także w zakresie dotyczącym ustalonych przeszkód,
| może stanowić przedmiot zarzutów apelacyjnych.

Ladnie napisane. To Twoje, czy jakies orzeczenie/literatura?

| Generalnie praktyka w tym temacie jest dość zniechęcająca i sąd będzie
| dążył do spełnienia tego warunku, co tylko przeciągnie procedurę.

I ja wiem i Ty wiesz, ze da sie to wykonac:-)

Jesli jednak chodzi przede wszystkim o szybkosc postepowania, to raczej bym
sie zdal na _dobrego_ adwokata.

->piotr

do góry

Fri, 26 Mar 2004 00:01:30 +0100, na pl.soc.prawo, [ piotr sut ] napisal(a):

> Ladnie napisane. To Twoje, czy jakies orzeczenie/literatura?

A dziekuje. Cytat (a raczej esencja) z literatury.

> Jesli jednak chodzi przede wszystkim o szybkosc postepowania, to raczej bym
> sie zdal na _dobrego_ adwokata.

Dobrego znaczy sie majacego dobre kontakty w sadzie.

Kyniu

--
_ __ _
| |/ / _ _ _ (_)_ _
| ' < || | ' \| | || |
|_|\_\_, |_||_|_|\_,_|
|__/

do góry

[ piotr sut ] wrote:

> 'Kyniu' wyklawiaturzył/a w niusie
> dyziq6cdt5p0$....@4...net taką oto treść:
>
> | Rozróżnić należy przeszkody mogące uzasadnić odroczenie posiedzenia
> | pojednawczego w celu kontynuowania próby pojednania od definitywnej
> | rezygnacji z przeprowadzenia tego posiedzenia. Zaniechanie może
> | wchodzić w rachubę tylko w wypadku istnienia trwałego stanu, a nie
> | przemijających przeszkód, możliwych do pokonania. Naruszenie przepisu
> | art. 437, w tym także w zakresie dotyczącym ustalonych przeszkód,
> | może stanowić przedmiot zarzutów apelacyjnych.
>
> Ladnie napisane. To Twoje, czy jakies orzeczenie/literatura?
>
> | Generalnie praktyka w tym temacie jest dość zniechęcająca i sąd będzie
> | dążył do spełnienia tego warunku, co tylko przeciągnie procedurę.
>
> I ja wiem i Ty wiesz, ze da sie to wykonac:-)
>
> Jesli jednak chodzi przede wszystkim o szybkosc postepowania, to raczej
> bym sie zdal na _dobrego_ adwokata.

Mysle, ze "koszty uzyskania szybkosci" sa zniechecajaco wysokie

Boguslaw

do góry

'Kyniu' wyklawiaturzył/a w niusie
1amc9990x0liu$....@4...net taką oto treść:

|| Jesli jednak chodzi przede wszystkim o szybkosc postepowania, to
|| raczej bym sie zdal na _dobrego_ adwokata.
|
| Dobrego znaczy sie majacego dobre kontakty w sadzie.

O wlasnie:-)

->piotr

do góry