-
Data: 2003-10-17 16:14:13
Temat: intrum - pewnosc, ze po zaplacie zaleznosci sie odczepia
Od: "bumbarumba" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przeczytalem wiekszosc watkow o Intrum, ale nie znalazlem odpowiedzi na swoje
pytanie.
Na wezwaniu do zaplaty od tej firmy jest podane konto. Poniewaz fakture mial
oplacic lokator (a nie oplacil, czego sie dowiedzialem z pisma), faktury nie
posiadam. Z pisma wynika, ze to konto jest NOM-u i ze moge na nie przelac
pieniadze w przypadku nieposiadania faktury.
Pytania?
1. Czy to konto na pewno jest prawdziwe i pieniadze wplyna tam gdzie trzeba (tj.
na NOM)
NIEZALEZNY OPERATOR MIEDZYSTREFOWY SP. Z O.O.
11401616-00-275681-PLNCURR37-42
2. Co na takim przelewie mam napisac (za jaki okres place, moje dane itp.)
3. Co jest wtedy dla mnie dowodem zaplaty (mam konto internetowe)
4. Czy jezeli przekrocze "nieprzekraczalny termin zaplaty" 21 pazdziernika o
kilka dni, to cos wielkiego sie stanie
5. Czy sa naliczane jakies odsetki, bo mam wezwanie do zaplaty za "naleznosc
glowna", czy odsetki sa juz wliczone w te naleznosc
Kwota jest rzedu 75 zl i nie mam zamiaru wykonywac rozmow miedzymiastowych za
kilkadziesiat zlotych, zeby sie dowiadywac u NOM i Intrum tych pierdol. Pismo
przyszlo listem zwyklym i dzisiaj, czyli 5 dni przed terminem zaplaty.
Z gory dziekuje za wszelkie sugestie
Z pozdrowieniami
bumbarumba
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.03 21:15 NoMAD
- 17.10.03 21:38 bumbarumba
- 17.10.03 21:50 NoMAD
- 18.10.03 05:35 maHo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki