-
Date: Sat, 16 Sep 2006 14:22:14 +0200
From: aleksandra <o...@w...pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: inna kwota w umowie, a inna do reki. /umowa o prace/
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.131.57
Message-ID: <450bec76$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1158409334 83.25.131.57 (16 Sep 2006 14:22:14 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: alexw.gd
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413124
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Mam nastepujace pytanie.
Od pol roku pracuje na umowe o prace. moje wynagrodzenie ktore dostaje
co miesiac netto wynosi, powiedzmy 2500, natomiast firma na umowie
wpisala najnizsza krajowa, i od tej kwoty odprowadza podatek i skladki.
co miesiac tez podpisuje liste plac, gdzie znajduje sie wlasnie
najnizsza krajowa.
Nie odpowiada mi taki uklad, gdyz uwazam ze jest to okradanie zarowno
mnie, jak i skarbu panstwa.
Moje pytanie brzmi. Czy ow firma ma jakakolwiek prawna podstawe do
takiego dzialania? roznica jako premia, czy jakos tak?
jezeli nie, to czy mnie jako osobie zatrudnionej i niejako do tej pory
akceptujacej (podpisane listy plac) ten proceder cos grozi?
w jaki sposob moge przeciwdzialac takiemu procederowi? wiem, ze dotyczy
to nie tylko mnie, ale takze innych pracownikow w tej firmie.
z gory dzieki za odpowiedzi i pozdrawiam,
ola
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.06 12:47 Przemyslaw Osmanski
- 16.09.06 13:46 Samotnik
- 16.09.06 14:43 witek
- 16.09.06 15:12 Paweł Sakowski
- 16.09.06 16:43 witek
- 16.09.06 16:48 Alek
- 16.09.06 16:54 Alek
- 16.09.06 19:33 akala
- 16.09.06 19:51 Agencja Modelek
- 16.09.06 20:15 Przemyslaw Osmanski
- 16.09.06 20:21 Alek
- 16.09.06 20:59 MarekZ
- 16.09.06 20:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta