Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g54262$rks$2@inews.gazeta.pl...
> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Myślę że nie znajdzie sie żaden frajer (kupujący) by pójść na coś
>>> takiego.
>>
>> Ale frajerem jest *sprzedający*.
>
> Jak zakładam że to miało być korzystne dla sprzedającego.
>

w przypadku oszustwa ze strony kupujacego tak.

do góry

Mam na myśli skalę i ew. VAT.
No niby byłoby zw. przedmiotowe i wyjątkowo "mało częstotliwy" zamiar ;-)
JaC


-----

> Nic nadzwyczajnego.

do góry

On Thu, 10 Jul 2008, Johnson wrote:

> Jak zakładam że to miało być korzystne dla sprzedającego.

A nie, Troll pytał "jak bezpiecznie sprzedać..." (a nie "jak
bezpiecznie kupić").
Wniosek: bez dostania pieniędzy do ręki (na konto) się nie da.
Hipoteka stanowi rozsądne zabezpieczenie, ale pod warunkiem że
mamy do czynienie z "normalnym" człowiekiem który nie zniknie
w Hondurasie na przykład. Numer z "najmem opłaconym z góry"
pokazuje przykład, że sama hipoteka to mało - a rozumiałem
że o to pytałeś :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

>
>> Jak zakładam że to miało być korzystne dla sprzedającego.
>
> A nie, Troll pytał "jak bezpiecznie sprzedać..." (a nie "jak
> bezpiecznie kupić").

Ja pytałem o te inne sposoby - sprzedaży warunkowej. To była dygresja od
wątku.

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry