-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "S&B" <a...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: i jak ma wyglądać w moim przypadku pozew(wniosek) do sądu
Date: Thu, 23 Nov 2006 06:24:00 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <ek3bfp$7pi$1@inews.gazeta.pl>
References: <ek1se9$5ke$1@inews.gazeta.pl> <ek293i$hb7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ek2eit$nn1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-181-248.uznam.net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1164259652 7986 80.245.181.248 (23 Nov 2006 05:27:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Nov 2006 05:27:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-User: arkadiuszek.m
X-Antivirus: avast! (VPS 0650-1, 2006-11-22), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428292
[ ukryj nagłówki ]i jak ma wygladać w moim przypadku pozew(czy wniosek)do sądu o zniesienie
obowiazku alimentacyjnego? Jest dwoje dzieci, matka ma jedno a ja drugie.
Rozumiem że zniesienie obowiązku alimentacyjnego może nastąpić w stosunku do
dziecka które jest ze mną, a czy w stosunku do córki która jest przy matce
również? Czy może ja mam wystąpić o alimenty dla syna który jest ze mną od
matki? W skrócie chodzi o to jak to załatwić aby każde z rodziców łożyło na
dziecko które jest z nim. Narazie mamusia ciągnie na dwójkę, a ma jedno, a
ja mam jedno i płacę na dwoje. Wiem juz też dlaczego Ex nie pracuje, bo po
prostu jej się to nie opłaca, dochód na jedną osobę w rodzinie nie moze byc
wyższy niz coś ok. 291zł aby dostała pełną zaliczkę alimentacyjną.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"