-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Rumil" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: glupi problem - szkola a ubior
Date: Mon, 28 Apr 2003 16:54:39 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 51
Sender: r...@p...onet.pl@chello062179029218.chello.pl
Message-ID: <p...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179029218.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1051541674 17379 62.179.29.218 (28 Apr 2003 14:54:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Apr 2003 14:54:34 GMT
User-Agent: Pan/0.13.4 (She had eyes like strange sins. (Debian GNU/Linux))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142912
[ ukryj nagłówki ]Witam!!!
Tak na wstepie prosze potraktujecie moj problem powaznie (mimo iz moze do
konca powazny nie jest, ale to juz nie moja wina).
Problem przedstawia sie tak: chodze do prywatnego liceum (katolickiego) no
i oczywiscie wiaze sie to z akceptacja tego co jest w regulaminie szkoly
oraz placeniem za szkole. Dzisiaj jeden z dyrektorow chodzil po klasach i
oglaszal iz "nie jest mile widziane chodzenie w 'szerokich spodniach' i ze
bedzie to sprawdzal i nie wpuszczal do szkoly". Teraz moze zacytuje
interesujace punkty z regulaminu:
- "Regulamin obowiazuje na terenie szkoly i w czasie wszelkich zajec przez
nia organizowanych".
- "Uczen ma prawo do: (..) b) poszanowania godnosci osobistej, co oznacza
poszanowanie uczuc, przekonan i dobrego imienia oraz nietyklanosc
osobista. (..)"
Powinnosci i obowiazki:
"1. Swiadoma decyzja wyboru Szkoly zobowiazuje ucznia do utozsamiania sie
w swoim zyciu z wartosciami chrzescijanskimi i dawania im swiadectwa.
(..)"
"3. Uczen ma obowiazek stosowania sie do zarzadzen i polecen, wydawanych
przez dyrekcje szkoly" (czy takie chodzenie po klasach mam traktowac jako
zarzadzenie lub polecenie???)
"9 b) stroj obowiazujacy ucznia na terenie Szkoly powinien byc:
-schludny, czysty, przyzwoity i kompletny - na codzien
-odswietny - w czasie uroczystosci"
(szerokie spodnie chyba nie sa 'nieprzyzwoite')
"12. Zabroniona jest przynaleznosc uczniow do organizacji i ugrupowan,
ktorych idee sa sprzeczne z miedzyludzkimi zasadami tolerancji i
wartosciami chrzescijanskimi"
(kultura hip-hopu nie jest niezgodna z wartosciami chrzescjinskimi, wrecz
przeciwnie Bog stoi w niej dosc wysoko)
I z postanowien koncowych:
"3. Kwestie sporne, nieobjete regulaminem, rostrzyga sie w oparciu o
aktualne zarzadzenia Ministerstwa Edukacji Narodowej i uchwaly Rady
Pedagogicznej".
Poza tym nie znalazlem nic o tym w regulaminie, ale wiem ze w szkole
zabronione jest chodzenie w krotkich spodenkach (dla fecetow) i
"miniowkach"(dziewczyny), malowanie sie (dla dziewczyn, ale tego nikt nie
egzekwuje), chodzenie w spodniach "moro" (bo maja wydzwiek wojskowy czy
cos).
Czy dyrekcja mogla zrobic cos takiego? A co jezeli nie mam innych spodni?
I nie stac mnie na inne? Przychodzac do tej szkoly zgodzilem sie na ten
regulamin i nie ma w nim nic o szerokich spodniach... Czy moge zostac
usuniety ze szkoly za chodzenie w szerokich spodniach? Poza tym to moge
traktowac to rozporzedzenie jako naruszenie godnosci osobistej przeciez...
Prosze, nie podchodcie do mnie jak do kretyna ;-P, to co napisalem pisalem
w pelni powaznie. Z gory dziekuje.
--
Pozdrowienia
Mateusz Kupisz
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.03 15:05 THOR
- 28.04.03 15:23 Rumil
- 28.04.03 17:10 przemo77
- 28.04.03 19:43 Robert Tomasik
- 28.04.03 20:48 Tomasz Pyra
- 28.04.03 22:11 a...@o...pl
- 29.04.03 04:05 poreba
- 29.04.03 20:25 Karol
- 02.05.03 21:25 Roman
- 03.05.03 05:55 Kamil Gołaszewski
- 20.05.03 13:31 Roman
- 20.05.03 13:58 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice