W dniu 12.04.2012 22:04, Marek Dyjor pisze:

> a masz tam już numer?
>
> jak nie masz to wystap o numer pocztowy...
>
> potem sie zamelduj...

Jakiś numer zawsze jest - chociażby działki. I nie widzę formalnych
przeszkód zameldowania pod adresem: miejscowość + ulica (jeśli ma już
nazwę) + numer działki.

do góry

W dniu piątek, 13 kwietnia 2012 09:31:05 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>
> Jakiś numer zawsze jest - chociażby działki. I nie widzę formalnych
> przeszkód zameldowania pod adresem: miejscowość + ulica (jeśli ma już
> nazwę) + numer działki.

Numer działki nie wystarczy.
Trzeba zainwestowac 17zł i z aktem własności działki udac się do urzedu i złożyuc
wniosek o nadanie numeru porządkowego nieruchomości. U nas trwa to kilka dni.

do góry

W dniu 13.04.2012 10:04, Kris pisze:
> W dniu piątek, 13 kwietnia 2012 09:31:05 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>>
>> Jakiś numer zawsze jest - chociażby działki. I nie widzę formalnych
>> przeszkód zameldowania pod adresem: miejscowość + ulica (jeśli ma już
>> nazwę) + numer działki.
>
> Numer działki nie wystarczy.
> Trzeba zainwestowac 17zł i z aktem własności działki udac się do urzedu
> i złożyuc wniosek o nadanie numeru porządkowego nieruchomości. U nas
> trwa to kilka dni.

A podstawę prawną podasz? Bo urzędy potrafią robić najdziwniejsze
problemy - np. mi nie chcieli przyjąć wniosku o nowy DO, bo zdjęcia im
się wydawały zbyt podobne do poprzednich, więc wg. nich były "nieaktualne".

do góry

W dniu piątek, 13 kwietnia 2012 10:39:01 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> A podstawę prawną podasz? Bo urzędy potrafią robić najdziwniejsze
> problemy - np. mi nie chcieli przyjąć wniosku o nowy DO, bo zdjęcia im
> się wydawały zbyt podobne do poprzednich, więc wg. nich były "nieaktualne".


Podstawy nie znam. Ale to akurat brzmi rozsądnie że chą nadac nr porządkowy.
Bo jakby meldowały na podstawie nr działki czy KW to by trochę mało praktyczne było
Jan Kowalski
zam Pcim działka nr 136/2 obręb 6
Czy :
zam. Pcim nr KW SL1S 000246555/02

do góry

On 2012-04-13, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

[...]

>> Podobny przepis (w okolicy art. 27-28) znajduje się w nowej ustawie, która będzie
>> obowiązywać od 2010 roku. Lokalu kurde, nie gruntu. :P
>
> Powiadasz więc, że jak ktos będzie chciał zameldować się w budynku (mieszkalnym)
> *nie* podzielonym na lokale, to wg przepisów taka wersja odpadnie?

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1994085
0388
Ustawa o własności lokali ustanawia taką definicję 'lokalu':

----
Art. 2.

1. Samodzielny lokal mieszkalny, a także lokal o innym przeznaczeniu, zwane dalej
,,lokalami", mogą stanowić odrębne nieruchomości.
2. Samodzielnym lokalem mieszkalnym, w rozumieniu ustawy, jest wydzielona
trwałymi ścianami w obrębie budynku izba lub zespół izb przeznaczonych na
stały pobyt ludzi, które wraz z pomieszczeniami pomocniczymi służą
zaspokajaniu ich potrzeb mieszkaniowych. Przepis ten stosuje się odpowiednio
również do samodzielnych lokali wykorzystywanych zgodnie z przeznaczeniem
na cele inne niż mieszkalne.
3. Spełnienie wymagań, o których mowa w ust. 2, stwierdza starosta w formie
zaświadczenia.
4. Do lokalu mogą przynależeć, jako jego części składowe, pomieszczenia, choćby
nawet do niego bezpośrednio nie przylegały lub były położone w granicach
nieruchomości gruntowej poza budynkiem, w którym wyodrębniono dany lokal,
a w szczególności: piwnica, strych, komórka, garaż, zwane dalej ,,pomieszczeniami
przynależnymi".
5. Lokale wraz z pomieszczeniami do nich przynależnymi zaznacza się na rzucie
odpowiednich kondygnacji budynku, a w razie położenia pomieszczeń
przynależnych poza budynkiem mieszkalnym - także na wyrysie z operatu
ewidencyjnego; dokumenty te stanowią załącznik do aktu ustanawiającego
odrębną własność lokalu.
6. W razie braku dokumentacji technicznej budynku, zaznaczeń, o których mowa w
ust. 5, dokonuje się, zgodnie z wymogami przepisów prawa budowlanego, na
koszt dotychczasowego właściciela nieruchomości, o ile strony umowy o
ustanowienie odrębnej własności lokalu nie postanowiły inaczej.
----

Ni cholery mi "namiot" w to nie wejdzie :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-04-13, Kris <k...@g...com> wrote:

[...]

> W urzedzie przedstawiłem odpis z księgi wieczystej czyli potwierdziłem tytuł
prawny. Ale w sumie nic w księdze nie było o lokalu tylko o nieruychomości.
> Nr tez zreszta jest nadawany dla całej działki a nie dla budynku który na niej
stoi- bo jak mi nadawali nr to nie było zadnego budynku.
>
> Jeszcze to-cytat z forum muratora::
>
> "Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 października 2004 r. w
> sprawie numeracji porządkowej nieruchomości (Dz. U. z 2004 r. Nr 243, poz.
> 2432)
> Zameldowanie nie wymaga żadnych pozwoleń czy odbiorów - wyrok NSA II SA/Łd
> 1963/00 z dnia 2002.06.19: "Nie jest rzeczą organu właściwego w sprawach
> ewidencji ludności dokonywanie oceny, czy określony obiekt budowlany nadaje
> się na miejsce ludzi w rozumieniu przepisów prawa budowlanego i prawa
> zagospodarowania przestrzennego i uzależnianie od tej oceny możliwości
> zameldowania."
> Rozdzielmy zatem organa meldunkowe od nadzoru budowlanego, a dokładniej ich
> kompetencje."

1. Wg mnie wyroki sądowe nie są źródłem prawa (są wskazówką)
2. Prosiłbym o nowsze interpretacje, bo przepis z 2006 chyba jest inny niż
przepis z 2002 (skoro tamten został uchylony).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Kris wrote:
> W dniu piątek, 13 kwietnia 2012 10:39:01 UTC+2 użytkownik Andrzej
> Lawa napisał:
>> A podstawę prawną podasz? Bo urzędy potrafią robić najdziwniejsze
>> problemy - np. mi nie chcieli przyjąć wniosku o nowy DO, bo zdjęcia
>> im
>> się wydawały zbyt podobne do poprzednich, więc wg. nich były
>> "nieaktualne".
>
>
> Podstawy nie znam. Ale to akurat brzmi rozsądnie że chą nadac nr
> porządkowy.
> Bo jakby meldowały na podstawie nr działki czy KW to by trochę mało
> praktyczne było
> Jan Kowalski
> zam Pcim działka nr 136/2 obręb 6
> Czy :
> zam. Pcim nr KW SL1S 000246555/02

i raczej ciezko było by wysłać korespondencje pod taki "adres"

do góry

On Fri, 13 Apr 2012, Wojciech Bancer wrote:

> On 2012-04-13, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Podobny przepis (w okolicy art. 27-28) znajduje się w nowej ustawie, która będzie
>>> obowiązywać od 2010 roku. Lokalu kurde, nie gruntu. :P
>>
>> Powiadasz więc, że jak ktos będzie chciał zameldować się w budynku (mieszkalnym)
>> *nie* podzielonym na lokale, to wg przepisów taka wersja odpadnie?
>
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1994085
0388
> Ustawa o własności lokali ustanawia taką definicję 'lokalu':

Ale ja to doskonale wiem, jakbym nie wiedział to bym Ci nie zadał pytania wyżej :>
Przyjrzyj się pytaniu jeszcze raz.

[...]

> Ni cholery mi "namiot" w to nie wejdzie :)

No to jeszcze raz: a BUDYNEK MIESZKALNY NIE PODZIELONY NA LOKALE to
niby w jaki sposób "wejdzie"?
W takim budynku lokali nie ma w taki sam sposób, w jaki nie ma ich
w namiocie. Wcale nie ma.
Cos w stylu Kubusia Puchatka i miodu którego nie było, tym bardziej
nie było im bardziej zagladał ;)
Pytałem więc, czy w ten sam sposób w jaki wyrażasz zastrzeżenia do
namiotu (a raczej zameldowania w nim), te same zastrzeżenia wnosisz
do budynku nie podzielonego na lokale.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 13 Apr 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 13.04.2012 10:04, Kris pisze:
>> W dniu piątek, 13 kwietnia 2012 09:31:05 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa
>> napisał:
>>
>>>
>>> Jakiś numer zawsze jest - chociażby działki. I nie widzę formalnych
>>> przeszkód zameldowania pod adresem: miejscowość + ulica (jeśli ma już
>>> nazwę) + numer działki.
>>
>> Numer działki nie wystarczy.
>> Trzeba zainwestowac 17zł i z aktem własności działki udac się do urzedu
>> i złożyuc wniosek o nadanie numeru porządkowego nieruchomości. U nas
>> trwa to kilka dni.
>
> A podstawę prawną podasz?

Podstawy prawnej nie, ale "logiczna" tak.
Na jednej działce może być więcej niż jeden budynek, zasady numeracji
w danej gminie moga przewidywac nadawanie osobnych numerów.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2012-04-13, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

[...]

>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1994085
0388
>> Ustawa o własności lokali ustanawia taką definicję 'lokalu':
>
> Ale ja to doskonale wiem, jakbym nie wiedział to bym Ci nie zadał pytania wyżej
:>
> Przyjrzyj się pytaniu jeszcze raz.

> [...]
>
>> Ni cholery mi "namiot" w to nie wejdzie :)
>
> No to jeszcze raz: a BUDYNEK MIESZKALNY NIE PODZIELONY NA LOKALE to
> niby w jaki sposób "wejdzie"?

Ale dlaczego uważasz że "nie podzielony"?

"Samodzielnym lokalem mieszkalnym, w rozumieniu ustawy, jest wydzielona
trwałymi ścianami w obrębie budynku izba lub zespół izb przeznaczonych na
stały pobyt ludzi, które wraz z pomieszczeniami pomocniczymi służą
zaspokajaniu ich potrzeb mieszkaniowych. Przepis ten stosuje się odpowiednio
również do samodzielnych lokali wykorzystywanych zgodnie z przeznaczeniem
na cele inne niż mieszkalne."

Są trwałe ściany? Są. Jest jakiś wymóg że ma w obrębie nieruchomości
być więcej niż jeden lokal mieszkalny? :)

> W takim budynku lokali nie ma w taki sam sposób, w jaki nie ma ich
> w namiocie. Wcale nie ma.

W namiocie nie masz 'trwałych ścian' :P

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry