Witam!

Jak w praktyce nalezy rozumiec wylaczenie przedsiebiorcow spod dzialania
przepisu regulujacego forme pisemna dla celow dowodowych?
Tzn. jak ustawa zastrzega forme pisemna np. w standardowym wypadku pow. 2000
zl czy innym to przedsiebiorcy mimo
ze umowia sie ustnie tylko nie maja ograniczen dowodowych?
To moze i w praktyce sie nie zdaza, ale nie rozumiem ratio legis tego nowego
przepisu...

pozdarwiam
mdr


Art. 74. § 1. ZZastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru nieważności ma ten
skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze
dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt
dokonania czynności. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy
pisemnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków
czynności prawnej.

§ 2.Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej przewidzianej dla celów
dowodowych, dowód ze świadków lub dowód z przesłuchania stron jest
dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, jeżeli żąda tego
konsument w sporze z przedsiębiorcą albo jeżeli fakt dokonania czynności
prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma.

§ 3. Przepisów o formie pisemnej przewidzianej dla celów dowodowych nie
stosuje się do czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami.