Na tvnwarszawa.pl jest fajny reportaz o uzyciu faksimili przez
urzednikow do podpisania decyzji o podwyzkach. Ponoc to niezgodne z
prawem.
Czy znacie cos (przepis prawny) co moze to zakazywac lub nakazywać?
calkiem ciekawe czy to prawda?

do góry

On Tue, 25 Oct 2011 06:55:08 -0700, slawek7 wrote:

> Czy znacie cos (przepis prawny) co moze to zakazywac lub nakazywać?

Wystarczy, że przepis mówi o podpisie (jak w kpa o wymogach decyzji).
Ergo skoro podpisu nie ma, to czynność jest nieważna.

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

W dniu 2011-10-25 15:55, slawek7 pisze:

> Czy znacie cos (przepis prawny) co moze to zakazywac lub nakazywać?

Art. 107 §1 kpa


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2011.10.25.13.56.57@rudak.org...
> On Tue, 25 Oct 2011 06:55:08 -0700, slawek7 wrote:
>
>> Czy znacie cos (przepis prawny) co moze to zakazywac lub nakazywać?
>
> Wystarczy, że przepis mówi o podpisie (jak w kpa o wymogach decyzji).
> Ergo skoro podpisu nie ma, to czynność jest nieważna.

Nie tyle czynność nieważna, co po prostu nie ma decyzji administracyjnej i
tyle. Treść decyzji bez podpisu uprawnionej osoby jest po prostu treścią
decyzji, a nie decyzją.

do góry

Czyli faksimile nie mozna używać? to po co to wymyslili?

do góry

"Zapoznał lub mógł zapoznać z treścią" ?

Swoją drogą HGW (przez urzędnika) wnioskuje do SKO o nieważność mojego pisma
w sprawie, gdyż zostało dostarczone jako "kserokopia" [podpisu], a (rzekomo)
wymagany jest podpis (w rzeczywistości poszło do urzędu faksem).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 25 Oct 2011 07:49:51 -0700, slawek7 wrote:

> Czyli faksimile nie mozna używać? to po co to wymyslili?

Można. Tam gdzie można.

--
pozdrawiam, Olgierd
>> http://olgierd.rudak.org <<

do góry

On Tue, 25 Oct 2011 16:41:25 +0200, Robert Tomasik wrote:

>> Wystarczy, że przepis mówi o podpisie (jak w kpa o wymogach decyzji).
>> Ergo skoro podpisu nie ma, to czynność jest nieważna.
>
> Nie tyle czynność nieważna, co po prostu nie ma decyzji administracyjnej
> i tyle.

Są różne poglądy, por. np. wyrok NSA we Wrocławiu z 13 marca 1985 r. (SA/
Wr 837/84) i wyrok NSA w Krakowie z 4 lipca 1997 r. (I SA/Kr 88/97).

--
pozdrawiam, Olgierd
>> http://olgierd.rudak.org <<

do góry