Johnson ni au koto ha itsumo tanosii

>> Pięknie. Czyli jak bee miał 70 lat to można mi odebrać emeryturę?
>
> Nie przejmuj się, jak będziesz miał 70 lat to już nie będzie emerytur
> albo wiek emerytalny będzie wynosił 80 lat. ZUS "bankrutuje".

To że ZUS jest od dawna niewydolny to wiem, ale z drugiej strony jest cała
masa niepełnosprawnych, a odebrać im renty, mimo wszystko jest jakiś
solidaryzm społeczny
Ale nie o to mi chodzi, czy jest jakiś próg niezbywalnych praw którego nawet
państwo nie może odebrać?

--
ALEX Lodzermensch, Tenno Heika Banzai ]:-D

do góry

Dnia Sun, 28 Sep 2008 10:17:35 +0200, ALEX Lodzermensch napisał(a):

> Chodzi mi bardziej o emerytury byłych SB. I te cyrki polityków z obniżaniem
> emerytur.

Gadające głowy w TVN24, TVP, Polsacie i innych stacjach, których nie
oglądam (co może jest błędem) ktoś powiedział, że w 1994 roku czyli 5 lat w
wolnej Polsce pozytywnie zweryfikowanym funkcjonariuszom SB jakaś ustawa
zalicza ciągłość służby w SB i UOP, a co za tym idzie okres dla wyliczenia
emerytury również...

Tak więc, chcą teraz obalić ustawę/rozporządzenie z wolnej Polski ?


Będę szukał tej ustawy, dla potwierdzenia słów zasłyszanych w TV, chyba że
ktoś zacytuje ją tutaj szybciej.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
Miłośnik kolejowej jazdy i przemijających Krajobrazów.

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:

> Ciekawe czy na tej podstawie mozna odmowic wplacania skladki tzw.
> emerytalnej. Bo przeciez zakladajac sobie w dowolnym banku lokate czy
> inna forme "emerytalnych zarobkow" mozemy sie spodziewac ze te z ZUS-u
> nie beda nam wyplacane. Ostantio Wlasnie w ING-ie pzeprowadzilem
> symulacje. Placac 310 zlotych miesiecznie mialbym "pensje" w wysokosci
> 1000 zlotych plus przez caly czas od utworzenia funduszu opieke
> medyczna itp.
> Mozna by sie zrzec na podstawie Art. 5 Konstytucji? W koncu taki
> obywatel ma pelne prawo podejrzewac ze w momencie zbytniego
> zatroszczenia sie od siebie panstwo nie zapewni mu bezpieczenstwa.


Na to też jest orzeczenie sądu. Już taki jeden chciał, aby mu
pieniądze z II filaru (OFE) dać do ręki. Sąd stwierdził (wbrew temu, co
mówili agitatorzy za reformą emerytalną), składki na II filarze NIE
NALEŻĄ do oszczędzającego.

"Odkładanie składek na Otwarte Fundusze Emerytalne jest obowiązkowe -
potwierdził dziś Sąd Najwyższy, uznając, że składki takie nie są
prywatną własnością obywatela."
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/20481,sad_najw
yzszy_potwierdzil_ze_skladki_na_ofe_sa_obowiazkowe.h
tml

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gbndh9$qs3$1@news.onet.pl...
> ALEX Lodzermensch pisze:
>> Czy można odebrać obywatelowi emeryturę? Albo inne prawa nabyte?
>
>
> W normalnym ustroju nie, ponieważ emerytura to jest to, co ktoś sobie
> wypracował i nie można mu tego odebrać tak jak nie można odebrać np.
> kupionego sobie z myślą o starości domku.
>
> Ale w ustrojach socjalistycznych emerytura nie jest czymś, na co ktoś
> sobie zarobił, choć składał się na nią całe życie. Emerytury są wypłacane
> przez obecnie pracujących i płacący uważają, że w związku z tym mają prawo
> dawać i odbierać emerytury tym, którym uważają za stosowne.

Ustawa o Emeryturach i Rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych:
Art. 114.
1. Prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek
osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w
sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności
istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do
świadczeń
lub na ich wysokość.
1a. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli po uprawomocnieniu się
decyzji
okaże się, że przedłożone dowody nie dawały podstaw do ustalenia prawa do
emerytury lub renty albo ich wysokości.

pozdr

do góry