-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!new
s.man.szczecin.pl!not-for-mail
From: "Radek" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ekspektatywa - co teraz?
Date: Thu, 21 Aug 2003 12:45:23 +0200
Organization: ACI - http://www.aci.com.pl
Lines: 16
Message-ID: <bi27sj$jm5$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.14.44.45
X-Trace: zeus.man.szczecin.pl 1061462739 20165 212.14.44.45 (21 Aug 2003 10:45:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...man.szczecin.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Aug 2003 10:45:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:160974
[ ukryj nagłówki ]30.11.2001r. podpisałem ze SM umowę nabycia mieszkania z tzw. ekspektatywą.
Spółdzielnia zobowiązała się do przekazania własności do lokalu "w możliwie
najkrótszym terminie" (z tego co mi wiadomo, to w tamtym okresie było to 3
miesiące od zakończenia budowy?). Do tej pory, czyli po upływie prawie 2
lat, nie mam żadnego dokumentu potwierdzającego moje prawo do tego lokalu.
W związku z tym pytania:
1) Czy spółdzielnia ma prawo powoływać się na dwukrotnie zmienioną od tego
czasu ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych?
2) Czy koniec 2005r. (termin przekazania własności podany mi przez
spółdzielnię jako ostateczny) jest zgodny z obowiązującym prawem?
3) Jeśli na pyt. 1 i 2. odpowiedź brzmi "nie, to co mogę zrobić, aby
załatwić tę sprawę?
Radek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.03 09:00 Radek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego