-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!new
s.man.szczecin.pl!not-for-mail
From: "Radek" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ekspektatywa - co teraz?
Date: Thu, 21 Aug 2003 12:45:23 +0200
Organization: ACI - http://www.aci.com.pl
Lines: 16
Message-ID: <bi27sj$jm5$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.14.44.45
X-Trace: zeus.man.szczecin.pl 1061462739 20165 212.14.44.45 (21 Aug 2003 10:45:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...man.szczecin.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Aug 2003 10:45:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:160974
[ ukryj nagłówki ]30.11.2001r. podpisałem ze SM umowę nabycia mieszkania z tzw. ekspektatywą.
Spółdzielnia zobowiązała się do przekazania własności do lokalu "w możliwie
najkrótszym terminie" (z tego co mi wiadomo, to w tamtym okresie było to 3
miesiące od zakończenia budowy?). Do tej pory, czyli po upływie prawie 2
lat, nie mam żadnego dokumentu potwierdzającego moje prawo do tego lokalu.
W związku z tym pytania:
1) Czy spółdzielnia ma prawo powoływać się na dwukrotnie zmienioną od tego
czasu ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych?
2) Czy koniec 2005r. (termin przekazania własności podany mi przez
spółdzielnię jako ostateczny) jest zgodny z obowiązującym prawem?
3) Jeśli na pyt. 1 i 2. odpowiedź brzmi "nie, to co mogę zrobić, aby
załatwić tę sprawę?
Radek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.03 09:00 Radek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!