Liwiusz wrote:

> Sąd wydaje wyrok o eksmisję. Natomiast aby komornik przystąpił do jego
> realizacji, eksmitowany musi mieć zapewniony lokal zastępczy.

Albo musi mieć inne lokum, w którym może mieszkać.

do góry

Dnia Tue, 2 Oct 2007 16:13:10 +0200, Nostradamus napisał(a):

> Czyżby Prawi i Sprawiedliwość? Właściciel mieszkania może sobie mieszkać pod
> mostem a nierób niepłacący czynszu jest nietykalny??

Dlaczego pod mostem? Przecież też może mieszkać w swoim mieszkaniu.

Henry

do góry

Nostradamus wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:fdti9r$54f$4@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Nie ma racji.
>> Eksmitowac i owszem można.
>> Po sprawie o eksmisję w sądzie i jak mu dostarczy lokal zastepczy.
>
> Czyżby Prawi i Sprawiedliwość? Właściciel mieszkania może sobie mieszkać
> pod mostem a nierób niepłacący czynszu jest nietykalny??

poczekamy, aż ciebie wywalą.

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 2 października 2007 18:45
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fdtsir$ees$4@inews.gazeta.pl>):

> poczekamy, aż ciebie wywalą.

Z cudzego? No to nie po to chyba człowiek całe życie kasę ciuła, żeby potem
mieć mieszkanie z dzikim lokatorem nie do ruszenia.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl

do góry

Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 2 października 2007 18:45
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fdtsir$ees$4@inews.gazeta.pl>):
>
>> poczekamy, aż ciebie wywalą.
>
> Z cudzego? No to nie po to chyba człowiek całe życie kasę ciuła, żeby potem
> mieć mieszkanie z dzikim lokatorem nie do ruszenia.
>
>
było lokatorów nie zapraszać.
jak się zaprosiło bo się miało chrapkę na kasę to trzeba tego
konsekwencje ponosić.

do góry

Dnia 02.10.2007 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 2 października 2007 18:45
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fdtsir$ees$4@inews.gazeta.pl>):
>> poczekamy, aż ciebie wywalą.
> Z cudzego? No to nie po to chyba człowiek całe życie kasę ciuła, żeby potem
> mieć mieszkanie z dzikim lokatorem nie do ruszenia.

Co do zasady sądowego udowadniania prawa do lokalu to MZ jest ona ok.
To czego brakuje to rozsądnych terminów, i odpowiedzialności państwa za
konsekwencje swojej opiekuńczości. W tej chwili jest ona przerzucona na
właścicieli.

--
Marcin

do góry

W dniu 2007-10-02 21:25 Tristan pięknie wystukał/a:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 2 października 2007 18:45
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fdtsir$ees$4@inews.gazeta.pl>):
>
>> poczekamy, aż ciebie wywalą.
>
> Z cudzego? No to nie po to chyba człowiek całe życie kasę ciuła, żeby potem
> mieć mieszkanie z dzikim lokatorem nie do ruszenia.

To sobie uciułaj tyle, żeby Ci starczyło na pełnowartościowe mieszkanie,
a nie żeruj na krzywdzie innych.

--
animka

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 2 października 2007 23:36
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fdudl6$b05$3@inews.gazeta.pl>):

>> Z cudzego? No to nie po to chyba człowiek całe życie kasę ciuła, żeby
>> potem mieć mieszkanie z dzikim lokatorem nie do ruszenia.
> było lokatorów nie zapraszać.

1) A kto mówi o zapraszaniu? Przyjeżdżasz sobie do swojego domku na wsi
pewnego lata i co? Rodzinka Dzikusińskich urzęduje w najlepsze. Zaciskasz
zęby, załatwiasz lokal zastępczy, załatwiasz sądową eksmisję... Za parę lat
odzyskujesz domek. Pakujesz się więc i jedziesz na wakacje do domku... A tu
Rodzinka Dzikasków.... Załatwiasz lokal, sąd, parę lat i masz domek... Więc
jedziesz na wakacje... a tu rodzinka....

> jak się zaprosiło bo się miało chrapkę na kasę to trzeba tego
> konsekwencje ponosić.

2) Już do końca życia? Bo komuś chciałem wynająć na rok/dwa/pięć? A on
czynszu nie płaci, mieszkania opuścić nie chce i w ogóle bawi się w
najlepsze.

3) Ja jestem socjalistą, ale Twoja ,,chrapka na kasę'' nawet dla mnie brzmi
za bardzo komunistycznie. Bo co innego pomagać biednym, a co innego
jednakowoż uwalać każdego co ma cokolwiek więcej niż karton. ,,Masz
mieszkanie przebrzydły kapitalisto i chciałeś je wynająć za naszą krwawicę
to teraz płać za nas czynsz, wodę, prąd i naprawiaj szkody, a my będziemy
tu mieszkać przez 30 lat i możesz nam naskoczyć''.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl

do góry

On Tue, 02 Oct 2007 14:21:14 +0200, Liwiusz <l...@p...onet.pl> wrote:
> bhg pisze:
>> Liwiusz <l...@p...onet.pl> napisał(a):
>>
>>> Żadnego lokatora, nawet takiego, który się na dziko wprowadził, nie
>>> można eksmitować na bruk.
>>
>>
>> Nawet sąd nie może podjąć takiej decyzji?
>
> Nie.
>
> Sąd wydaje wyrok o eksmisję. Natomiast aby komornik przystąpił do
> jego realizacji, eksmitowany musi mieć zapewniony lokal zastępczy.
>
Co to znaczy lokal zastepczy? Biore gazete z ogloszeniami, wyszukuje
ogloszenie o wynajmie mieszkania, dzwonie i uzgadniam warunki (bedzie
mieszkal ten i ten czlowiek itp.), wynajmujacy sie zgadza wiec
przedstawiam to mojemu lokatorowi? To wystarczy?
Pozdrawiam.


--
Linux Registered User #309932
GG 4513130
Chemia kwantowa jest jak swinka morska:
ani swinka, ani morska...

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fdtsir$ees$4@inews.gazeta.pl...


>> Czyżby Prawi i Sprawiedliwość? Właściciel mieszkania może sobie mieszkać
>> pod mostem a nierób niepłacący czynszu jest nietykalny??
>
> poczekamy, aż ciebie wywalą.

Po pierwsze to twój post nie ma nic wspólnego z prawem i jest po prostu
głupi.
Po drugie:dlaczego ktoś ma mnie wywalać z domu który zbudowałem?



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry