-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Tomek Sz." <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: egzekucja z nieruchomosci - rekojmia
Date: Tue, 21 Jun 2005 07:35:51 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <d988ts$b1u$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119332092 11326 212.76.39.120 (21 Jun 2005 05:34:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jun 2005 05:34:52 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: tomaszek223
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:306271
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Listowicze,
Stan faktyczny jest nastepujacy: wierzyciel ma wierzytelnosc w wysokosci
200 zabezpieczona hipoteka na nieruchomosci. Sporzadzona na zlecenie
komornika wycena wskazuje wartosc nieruchomosci na 100, w zwiazku z czym
cena wywolania w I licytacji wynosi 75. I teraz problem - wierzyciel
chce w toku I licytacji nabyc nieruchomosc zaliczajac na poczet ceny
swoja wierzytelnosc. Pytanie - jaka jest wysokosc rekojmii, ktora musi
zlozyc wierzyciel???? Patrzac zdroworozsadkowo wydaje sie, ze wierzyciel
w ogole nie powinien skladac w takim przypadku rekojmii, natomiast z
analizy art. 964 par. 2 kpc wychodzi mi horrendum, a mianowicie, ze
rekojmie stanowi roznica pomiedzy wartoscia wierzytelnosci a cena
wywolania czyli 125. A wiec wniosek jest taki, ze chcac egzekwowac swoj
dlug wierzyciel musi dodatkowo dolozyc do interesu ponad polowe jego
wartosci w gotowce? Czy mam racje? Czy ktos sie spotkal z tym w
praktyce? A moze ktos dysponuje jakimis pogladami doktryny wskazujacymi
na odmienny (korzystniejszy dla egzekwujacego wierzyciela) sposob
interpretacji art. 964 par. 2 kpc? Bede wdzieczny za wszelka pomoc,
T.Sz.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?