-
Data: 2010-04-05 07:35:31
Temat: egekucja z nieruchomości z hipoteką innej instytucji
Od: dwr <d...@g...-u-s-u-n-n.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Sytuacja jest taka (na razie teoria):
- mam do wyegzekwowania od dłużnika kwotę i odbędzie się to w formie
egz. komorniczej
- dłużnik posiada nieruchomość z wpisaną hipoteką na rzecz banku i płaci
tamte zobowiązania (tak sądzę)
- wartość tej nieruchomości nie pokrywa nawet kapitału tamtego kredytu
nie wspominając o mojej wierzytleności
Poczytałem już trochę w tym zakresie i znalazłem informacje, że dowolny
wierzyciek może egz. należność z nieruchomości zabezpieczonej inną
hipoteką ale oczywiście uzyskane przez komornika środki zabezpieczą
najpier koszty egz. a później wierzycieli hipotecznych (zgodnie z
kolejnością wpisu hipotek) a dopiero na końcu innych wierzycieli, czyli
np. mnie.
W tej sytuacji czy mam rację sądząc, że wszczynając egz. z majątku,
którym jest tylko wpomniana nieruchomość nie uzyskam żadnego zwrotu
długu a jedynie zrobię na złość dłużnikowi?
W sumie to nawet stracić może bank mający tamtą hipotekę, bo komornik
sprzeda nieruchomość dłużnika nie pytając się o zgodę i chęci tego
banku-wierzyciela a kredyt jest znacznie większy niż obecna wartość
nieruchoimości?
W zasadzie to taka egz. z tej nieruchomości ma dla mnie znikomy sens w
takim razie. Może lepiej mnie jako wierzycielowi poczekać aż będzie
szansa uzyskać jakieś środki z majątku dłużnika? Bo z tej nieruchomości
pewnie nieprędko "powstanie" wartość pokrywająca oprócz kredytu z
hipoteką moje należności.
Co sądzicie o takiej sytuacji?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.10 21:52 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA