Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal:
> Wyroki odrzucające żądania ZUS co do zapłacenia składek za okres,
> w których prowadzący DG udowodnił, że owej DG *nie prowadził*,
> dowodzą iż (zdaniem sądów) jednak jest inaczej :)

O! To jest ciekawe. W jaki sposob mozna legalnie *nie placic* ZUS
w okresie, w ktorym nie prowadzilo sie dzialalnosci, ale mialo
ja zarejestrowana. Jakie czynnosci wobec ZUS nalezy podjac zawczasu?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

>>> art. 17
>>> "Ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy
>>> pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób
>>> niezgodny z celem tego zwolnienia traci prawo do zasiłku chorobowego
>>> za cały okres tego zwolnienia."
>>
>> To może jeszcze mam lecieć do UM i wyrejestrowywać działalność,
>> skoro nie mogę jej w tym czasie prowadzić.
>
> Przecież...

Gotfryd, przecież nie o to chodziło.
Akurat mam taką właśnie sytuację.
Prowadzę działalność i jestem zatrudniony na etacie.
I teraz jeśli złamię nogę (tfu, tfu..), to nie będę w stanie
wykonywać swoich obowiązków związanych z etatem
i wezmę od lekarza ZLA. Ale nie jestem w stanie zatrzymać
machiny w działalności. Mam uruchomione zlecenia w różnych firmach,
muszę dotrzymać terminów dostaw do klientów i nie wyobrażam sobie
sytuacji, że nie mogę "w okresie orzeczonej niezdolności do pracy"
nic nie robić. Przecież nawet jeśli kogoś do tego zatrudnię na ten czas,
to czyż nie będzie to i tak sprzeczne z tym art 17?
Jak mają wyglądać te niuanse?

do góry