Dnia Thu, 11 Jun 2009 23:11:41 +0200, Paweł Ubysz napisał(a):


> Na logikę to jak stracił X to ma dostać X. Inaczej wszystkie domy by sie
> paliły.

od kazdej firmy w ktorej placil skladki. dlaczego skoro placil skladke u
dwoch ubezpieczycieli, czyli dwa razy wiecej niz przecietny kowalski, ma
dostac pieniadze tylko od jednego - tak samo jak ww kowalski? (nie mowimy o
potencjalnych oszustwach)
--
marcin

do góry

Dnia Thu, 11 Jun 2009 17:09:58 -0500, witek napisał(a):

> przecież cały wątek jest o tym, a ty walisz jakbyś właśnie z obory wyszedł.

czytam po koleji :)
--
marcin

do góry

witek pisze:

> Art. 824(1). § 1. O ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłacona
> przez zakład ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od
> poniesionej szkody.
>
> § 2. Jeżeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jest
> ubezpieczony od tego samego ryzyka w dwóch lub więcej zakładach
> ubezpieczeń na sumy, które łącznie przewyższają jego wartość
> ubezpieczeniową, każdy z zakładów ubezpieczeń odpowiada do wysokości
> szkody w takim stosunku, w jakim przyjęta przez niego suma ubezpieczenia
> pozostaje do łącznych sum wynikających z podwójnego lub wielokrotnego
> ubezpieczenia.

Ooooooo! Dzięki! Właśnie takie coś pamiętałem, tylko nie mogłem sobie
przypomnieć, gdzie to czytałem! :)

KC jest ciut duży ;)

do góry

Baloo pisze:

> Zatem na logikę to umowy zawierane na kwoty wyższe, niż wartość domu
> powinny z gruntu być nieważne.
> A nie są.
>

Nie są nieważne, ale wypłacają do wartości domu. I koniec.

Inna sprawa, że od zawarcia umowy do "zdarzenia" wartość może się
zmienić i stać się np. wyższa od wyceny z dnia zawarcia polisy.

Więc zawsze warto zawierać umowę na "ciut więcej".

do góry

Baloo pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:n717g6-
>
>> Swoją szosą - jak to wygląda w praktyce? Jedna polisa w jednej firmie,
>> druga w innej... i skąd wiadomo, ile wypłacić? Jest jakaś wymiana danych
>> pomiędzy ubezpieczycielami? Czy wierzą "na słowo" ubezpieczonemu grożąc
>> mu tylko odpowiedzialnością karną?
>
> Nie sądzę. Mam w ten sposób od ponad 2 lat ubezpieczony dom (patrz
> poprzedni post) i nikt nie robił mi żadnych problemów. Ani nie groził
> odpowiedzialnością, ani nie ostrzegał, że tak nie wolno, ani nie wymagał

Argh... Chyba oczywiste, że chodziło mi o moment wypłaty ;)

do góry

zly wrote:
> Dnia Thu, 11 Jun 2009 23:11:41 +0200, Paweł Ubysz napisał(a):
>
>
>> Na logikę to jak stracił X to ma dostać X. Inaczej wszystkie domy by sie
>> paliły.
>
> od kazdej firmy w ktorej placil skladki. dlaczego skoro placil skladke u
> dwoch ubezpieczycieli, czyli dwa razy wiecej niz przecietny kowalski, ma
> dostac pieniadze tylko od jednego - tak samo jak ww kowalski? (nie mowimy o
> potencjalnych oszustwach)

artukuł z kodeksu cywilnego już podałem, więc po co bijesz pianę.

do góry

zly wrote:
> Dnia Thu, 11 Jun 2009 17:09:58 -0500, witek napisał(a):
>
>> przecież cały wątek jest o tym, a ty walisz jakbyś właśnie z obory wyszedł.
>
> czytam po koleji :)

to minąłęś w takim razie kilka

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h0rvgv$opb$2@inews.gazeta.pl...
> Baloo wrote:
>>
>> Zatem na logikę to umowy zawierane na kwoty wyższe, niż wartość domu
>> powinny z gruntu być nieważne.
>> A nie są.
>>
>
> Twoja logika jest jakaś pokraczna.

Jasne, podobnie jak w kwestii prawa lokatorskiego :>
Wolę swoją pokraczną logikę, niż brak jakiejkolwiek logiki w zawieraniu
umów, w których zapisy wzajemnie się wykluczają.

do góry

Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:h0t1j3$e2

> Daj sobie spokój z emocjonalnymi tekstami.

Nie musisz ich czytać, naprawdę.

do góry

Baloo wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h0rvgv$opb$2@inews.gazeta.pl...
>> Baloo wrote:
>>>
>>> Zatem na logikę to umowy zawierane na kwoty wyższe, niż wartość domu
>>> powinny z gruntu być nieważne.
>>> A nie są.
>>>
>>
>> Twoja logika jest jakaś pokraczna.
>
> Jasne, podobnie jak w kwestii prawa lokatorskiego :>
> Wolę swoją pokraczną logikę, niż brak jakiejkolwiek logiki w zawieraniu
> umów, w których zapisy wzajemnie się wykluczają.

A możesz woleć swoją logikę. Tylko zmień wtedy grupę na np.
alt.pl.najmądrzejszy.

do góry