Witam
Pisze tutaj poniewaz nie mam gdzie.
Problem jest nastepujący: praca doktorska podlega ocenie przez dwóch
recenzentów. Co robić jeżeli ocena jednego z nich jest negatywna ? Czy momo
to doktorant przystepuje do obrony i moze się wybronic ?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Użytkownik "koparka" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bf0e89$1t6$1@lena.prz.rzeszow.pl...
> Witam
> Pisze tutaj poniewaz nie mam gdzie.
> Problem jest nastepujący: praca doktorska podlega ocenie przez dwóch
> recenzentów. Co robić jeżeli ocena jednego z nich jest negatywna ? Czy
momo
> to doktorant przystepuje do obrony i moze się wybronic ?
>
Dużo zależy od samej uczelni.
Raczej nie.
Natomiast, gdy recenzje są pozytywne, ale rozbieżne w ocenie powołuje się
trzeciego recenzenta.
Być może w twoim przypadku będzie tak samo.

do góry

In article <bf0e89$1t6$1@lena.prz.rzeszow.pl>, koparka wrote:
> Pisze tutaj poniewaz nie mam gdzie.
> Problem jest nastepujący: praca doktorska podlega ocenie przez dwóch
> recenzentów. Co robić jeżeli ocena jednego z nich jest negatywna ? Czy momo
> to doktorant przystepuje do obrony i moze się wybronic ?

Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym
oraz o stopniach .... Dz.U. z 2003 r. Nr 65, poz. 595

Art. 12.
1. Stopień doktora nadaje się osobie, która:
1) posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny
równorzędny;
2) zdała egzaminy doktorskie w zakresie określonym przez radę jednostki
organizacyjnej;
3) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską.

Art. 14.
1. Przewód doktorski przeprowadza i stopień doktora nadaje:
1) w szkole wyższej - rada wydziału lub rada innej jej jednostki
organizacyjnej;
2) w innej placówce naukowej - rada naukowa.
2. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami rady jednostki
organizacyjnej w przedmiocie:
1) wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora;
2) wyznaczenia recenzentów;
3) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej
obrony;
4) przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej;

I to w sumie wszystko. Czyli jest to w gestii ww rady a ta może MZ
dopuścić pracę do obrony (a dalej podjąć uchwałe o nadaniu stopnia) nawet
z dwiema negatywnymi recenzjami na co za bardzo bym jednak nie liczył, tym
bardziej że widzę dalej że recenzeci moga brać udział w głosowaniu nad
odpowiednimi uchwałami rady.

PS. A nie lepiej to kopnac sie do recenzenta na etapie pisania pracy i
przedyskutowac z nim całość, popytać o opinie, o ewentualne uzupełnienia?

--
Marcin

do góry

In article <bf0frc$n4q$1@absinth.dialog.net.pl>, poilkj wrote:
> Natomiast, gdy recenzje są pozytywne, ale rozbieżne w ocenie powołuje się
> trzeciego recenzenta.

A co to znaczy że są pozytywne ale rozbieżne w ocenie?

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:q6ucu-ov6.ln1@ziutka.router...
> In article <bf0frc$n4q$1@absinth.dialog.net.pl>, poilkj wrote:
> > Natomiast, gdy recenzje są pozytywne, ale rozbieżne w ocenie powołuje
się
> > trzeciego recenzenta.
>
> A co to znaczy że są pozytywne ale rozbieżne w ocenie?

Jeden pisze recenzję pozytywną i pisze, że praca jest na miarę
międzynarodową.
A drugi pisze recenzję pozytywną i określa pracę jako mierną.

Wszystko opiera się na wewnątrznych ustaleniach uczelni.

do góry