W dniu 2017-08-04 o 14:31, ąćęłńóśźż pisze:
- sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna pracą się nie parali i
rozłozyliby każda bez wyjątku firmę.

Tak samo jak kiedyś celnicy, a teraz urzędnicy w ZUS czy skarbówce itp.
Wszyscy oni pracują w zgodzie z prawem Parkinsona.

do góry

W dniu 04.08.2017 o 14:31, ąćęłńóśźż pisze:
> Ilu procent spraw to dotyczy???
> 0,00001%?

Nie wiem ile. Ile by nie było - konstytucja gwarantuje prawo do
rozpatrzenia sprawy przez niezawisły sąd. Ciekawe jak to rozwiąża jak
będą po dobrej zmianie sprzątać.

> Na co dzień sądzisz się z zakładem energetycznym, telekomem, spółdzielnią,
deweloperem, nieuczciwym sprzedawcą z aledrogo itp. itd.

Ale ja mam sprawę przeciwko "państwu" i wcale nie jest ona w sądzie
administracyjnym. Konkretnie przeciwko agencji jedego z ministerstw. I
co - zwierzchnikiem sędziego ma być drugi minister. To może od razu nie
premier wyda wyrok? Albo prezes, bo w końcu jest zwierzchnikiem premier,
a cały burdel to jego pomysł.

W zasadzie spora część jest przeciw "państwu". Choćby wszelakie mandaty.

> Własnie wygrałem sprawę o niecałe 400 zł, trwała zaledwie 2 (dwa) lata, bo dla tego
sadu to bardzo krótko, w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej 1 zł słownie jeden
złoty polski za jedną stronę słownie jedną stronę odpisu protokołu rozprawy -
sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez
wyjątku firmę.

I sądzisz, że jak zero będzie mógł dowolnie powoływać i odwoływać swoich
sędziów, to córka leśniczego czy inny misiewicz będzie miał na uwadze
twoje biadolenie?

Na pewno można wiele w sądownictwie poprawić, ale dobrej zmianie wcale
nie o to chodzi, więc dwój argument jest nei na temat.

> I naprawdę uważasz, że M. Kamińskiego - nawet będąc przeciwnym prowokacyjneym
próbom wręczania łapówek, czyli namawiania kogoś do popełnienia czynu niedozwolonego
- nalezy bezwglednie wsadzic do więzienia, jak to zrobił P0-wski sędzia sądu
rejonowego?

W sumie - być może to surowy wyrok, ale w zasadzie czemu nie? Że niby
jak jesteś urzędnikiem państwowym to wolno ci wykorzystywać aparat
przymusu do zwalczania przeciwników politycznych, defacto kreując
dowody? Po zastanowieniu się - tak należy się za to sztum. Skoro za
kierowanie rowerem po pijaku można, to czemu nie?


Shrek

do góry

Dnia Fri, 4 Aug 2017 21:58:29 +0200, Sonn napisał(a):
> W dniu 2017-08-04 o 20:52, J.F. pisze:
>> Z ta prokuratorska to bym sie zastanowil.
>> Z jednej strony bardzo zle, jak wladza decyduje kogo trzeba posadzic na
>> pare miesiecy, z drugiej ... a jak prokuratura zle dziala ?
>>
>
> Prokuratura już od dawien dawna nie służy do ścigania przestępstw, tylko
> do pokrywania wpływu i statystyki. I żadna kolejna władza, nawet cudowny
> Ziobro z oblanym egzaminem prokuratorskim, za swoich poprzednich rządów
> nic nie zrobił by to zmienić. Wręcz przeciwnie - pogorszył sytuacje.

No to co ma spoleczenstwo zrobic, zeby bylo lepiej ?

Zaglosowac na takiego, co obieca, ze wyp* prokuratorow na pysk, i
nominuje lepszych ?

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Dnia Fri, 4 Aug 2017 21:58:29 +0200, Sonn napisał(a):
>> W dniu 2017-08-04 o 20:52, J.F. pisze:
>>> Z ta prokuratorska to bym sie zastanowil.
>>> Z jednej strony bardzo zle, jak wladza decyduje kogo trzeba posadzic na
>>> pare miesiecy, z drugiej ... a jak prokuratura zle dziala ?
>>>
>>
>> Prokuratura już od dawien dawna nie służy do ścigania przestępstw, tylko
>> do pokrywania wpływu i statystyki. I żadna kolejna władza, nawet cudowny
>> Ziobro z oblanym egzaminem prokuratorskim, za swoich poprzednich rządów
>> nic nie zrobił by to zmienić. Wręcz przeciwnie - pogorszył sytuacje.
>
> No to co ma spoleczenstwo zrobic, zeby bylo lepiej ?
>
> Zaglosowac na takiego, co obieca, ze wyp* prokuratorow na pysk, i
> nominuje lepszych ?
>
> J.

Wprowadzić wybieralność prokuratorów wojewódzkich/powiatowych przez
wyborców? USA jakoś z czymś podobnym jakoś długo żyją.

--
A. Filip
| Sędziowie, strzeżcie się dostojników - są jak łapówka, która was
| przekupi. (Przysłowie egipskie)

do góry

Żartujesz, prawda?


-----
> Wprowadzić wybieralność prokuratorów wojewódzkich/powiatowych przez wyborców?

do góry

ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:
>> Wprowadzić wybieralność prokuratorów wojewódzkich/powiatowych przez
>> wyborców? USA jakoś z czymś podobnym jakoś długo żyją.
>
> Żartujesz, prawda?

System prawny w USA to dla ciebie żart?

W tradycji prawnej PRL/RP3 to byłaby całkiem radykalna zmiana. Każdy
*wyborca* niech sobie odpowie sam na pytanie czy obecny system jest
aż tak do dupy by warto było zaryzykować radykalne zmiany.

"Za Seremeta" prokuratura niby działała o niebo lepiej niż "za Ziobry"?

--
A. Filip
| Człowiek cały wiek uczy się, a durniem umiera. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2017-08-05 o 15:39, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 4 Aug 2017 21:58:29 +0200, Sonn napisał(a):
>> W dniu 2017-08-04 o 20:52, J.F. pisze:
>>> Z ta prokuratorska to bym sie zastanowil.
>>> Z jednej strony bardzo zle, jak wladza decyduje kogo trzeba posadzic na
>>> pare miesiecy, z drugiej ... a jak prokuratura zle dziala ?
>>>
>>
>> Prokuratura już od dawien dawna nie służy do ścigania przestępstw, tylko
>> do pokrywania wpływu i statystyki. I żadna kolejna władza, nawet cudowny
>> Ziobro z oblanym egzaminem prokuratorskim, za swoich poprzednich rządów
>> nic nie zrobił by to zmienić. Wręcz przeciwnie - pogorszył sytuacje.
>
> No to co ma spoleczenstwo zrobic, zeby bylo lepiej ?
>
> Zaglosowac na takiego, co obieca, ze wyp* prokuratorow na pysk, i
> nominuje lepszych ?
>

Tylko idiota reformuje wymiar sprawiedliwości poprzez zmiany kadrowe i
czystki polegające na wsadzaniu "swoich".

Potrzebna jest gruntowna reforma procedur, a przede wszystkim ich
uproszczenie i odformalizowanie. Słabość polskiego sądownictwa (i
prokuratury) tkwi przede wszystkim w formalizmie i zbyt rozbuchanych
prawach stron postępowania, zwłaszcza pokrzywdzonego i podejrzanego czy
pozwanego. Należy zmienić i usprawnić system doręczeń (np. doręczać
stronom tylko zaskarżalne decyzje, a nie każde gówniane pisemka za
zwrotnym potwierdzeniem odbioru), dać organom postępowania większą
możliwość egzekwowania stawiennictwa świadków (to jest z reguły główna
przyczyna przewlekłości postępowań), skończyć z "przetargami" na opinie
biegłych i zapewnić środki finansowe na opłacanie rzetelnych biegłych
(obecnie organ ma obowiązek wyboru najtańszego biegłego - nie muszę
mówić chyba jak to się przekłada na jakość opiniowania), zmienić system
"rozliczania" prokuratorów i sędziów - obecnie rozlicza się ich z ilości
załatwionych spraw, a nie z jakości orzecznictwa, skończyć z pierdoloną
sprawozdawczością kwartalną, roczną, półroczną itp. (BTW czekam tylko aż
wprowadzą sprawozdawczość tygodniową), zapewnić system szkoleń dla
prokuratorów i sędziów, bo to co jest obecnie zakrawa po prostu na kpinę
(np. kompletny brak szkoleń z przestępczości gospodarczej lub
cyberprzestępczości), uprościć prawo zwłaszcza gospodarcze i podatkowe.

To tylko parę pierwszych z brzegu przykładów, bo mógłbym napisac na ten
temat książkę.

To co proponuje Ziobro i cała ta banda komuchów NIC KOMPLETNIE nie
zmieni, a wręcz pogorszy. Bo jeszcze raz powtórzę tylko debil i
kompletny matoł reformuje wymiar sprawiedliwości zmianami kadrowymi.
Ale czego się spodziewać po populistycznym kretynie, który ledwo
skończył studia i oblał egzamin na aplikacji prokuratorskiej i zdał go
dopiero w drugim podejściu na słaba trójczynę (a ponoć jak niesie wieść
gminna tylko i wyłącznie dzięki koneksjom politycznym). Za reformę
bierze się skończony matoł i nieuk, który nie przepracował nawet godziny
w wymiarze sprawiedliwości i w życiu nie poprowadził żadnej sprawy, bo
matołów z takimi ocenami od dawien dawna po prostu w prokuraturze i
sądach do pracy się nie przyjmuje.

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-08-05 o 15:42, A. Filip pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Dnia Fri, 4 Aug 2017 21:58:29 +0200, Sonn napisał(a):
>>> W dniu 2017-08-04 o 20:52, J.F. pisze:
>>>> Z ta prokuratorska to bym sie zastanowil.
>>>> Z jednej strony bardzo zle, jak wladza decyduje kogo trzeba posadzic na
>>>> pare miesiecy, z drugiej ... a jak prokuratura zle dziala ?
>>>>
>>>
>>> Prokuratura już od dawien dawna nie służy do ścigania przestępstw, tylko
>>> do pokrywania wpływu i statystyki. I żadna kolejna władza, nawet cudowny
>>> Ziobro z oblanym egzaminem prokuratorskim, za swoich poprzednich rządów
>>> nic nie zrobił by to zmienić. Wręcz przeciwnie - pogorszył sytuacje.
>>
>> No to co ma spoleczenstwo zrobic, zeby bylo lepiej ?
>>
>> Zaglosowac na takiego, co obieca, ze wyp* prokuratorow na pysk, i
>> nominuje lepszych ?
>>
>> J.
>
> Wprowadzić wybieralność prokuratorów wojewódzkich/powiatowych przez
> wyborców? USA jakoś z czymś podobnym jakoś długo żyją.
>


Ty to na poważnie, czy jaja sobie robisz?

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-08-05 o 16:16, A. Filip pisze:
> ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:
>>> Wprowadzić wybieralność prokuratorów wojewódzkich/powiatowych przez
>>> wyborców? USA jakoś z czymś podobnym jakoś długo żyją.
>>
>> Żartujesz, prawda?
>
> System prawny w USA to dla ciebie żart?
>
> W tradycji prawnej PRL/RP3 to byłaby całkiem radykalna zmiana. Każdy
> *wyborca* niech sobie odpowie sam na pytanie czy obecny system jest
> aż tak do dupy by warto było zaryzykować radykalne zmiany.
>
> "Za Seremeta" prokuratura niby działała o niebo lepiej niż "za Ziobry"?
>

A teraz działa lepiej niż za Seremeta? Uwierz mi nie musisz na każdym
kroku udowadniać, że jesteś durniem. jak na razie załatwiają tylko
umorzenia dla swoich "kolesi". Poczytaj sobie o sprawie Obajtka, bo ja
np. miałem okazję poznać ludzi, którzy opowiadali jak to jeździł w
bagażniku do lasu, po tym jak wziął łapówę za ustawienie przetargu na
budowę kanalizacji i potem się nie wywiązał.

Sprawę Obajtka odebrano prokuraturze, która ją prowadziła i przekazano
ją do innej jednostki z poleceniem cofnięcia aktu oskarżenia, po czym
przejęła ją Prokuratura Krajowa pozostająca pod nadzorem Ziobry i po
jakim czasie po wykonaniu paru pozoracyjnych czynności sprawę ....
umorzyła. Prokurator oskarżający Obajtka natomiast załapał się na
postępowanie dyscyplinarne.

To jest ta twoja nowa wspaniała prokuratura lepsza niż za czasów
Seremeta? Pogratulować idiotyzmu.

--
Sonn

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

> W dniu 2017-08-04 o 17:59, Budzik pisze:
>> Użytkownik ąćęłńóśźż n...@d...spamerow ...
>>
>>> w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
>>> pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej 1
>>> zł słownie jeden złoty polski za jedną stronę słownie jedną stronę
>>> odpisu protokołu rozprawy - sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna
>>> pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez wyjątku firmę.
>>
>> To moze nalezało TEN przepis zmienic?
>
> Albo ącki mógł już zapłacić tę złotówkę w czasie, gdy składał wniosek o
> 1 stronę ksera.
>
Ni oszukujmy sie, wymóg zapłacenia złotówki, 5 czy nawet 10 złotych to jest
absurd nie dajacy zadnych przychodów a generujacy niepotrzebne komplikacje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

do góry