Rozmowę Kaczyńskiego z Michnikiem pamiętam, oglądałem na żywo, była tak celna, że
pookrągłostołowy układ schował ją głeboko w szafach telewizyjnych.

Za co podziwiam Kaczyńskiego to to, że czego nie udało mu się dokonać w roku 2007 - i
wielu jego nawet zwolenników mówiło wówczas, że jest już za późno, prawie 20 lat po
"transformacji" - jednak dokonuje w 2017 r.


-----
> Już w 1992 roku Kaczyński mówił to samo co ja.
> Jego telewizyjną rozmowę odgrzebał znany nam red. Gociek:
> https://youtu.be/GrOOjl5KWfk?t=4m19s

do góry

W dniu 2017-08-16 o 09:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-08-16 o 08:59, Budzik pisze:
>
>>> Ale wyraźnie pisałam że nie chodzi tu tylko o słowa powszechnie
>>> uznawana za obraźliwe.
>>> Chodzi o styl wypowiedzi, styl który dla prawnika jest
>>> niedopuszczalny, nawet gdy zostanie wyprowadzony z równowagi i użyje
>>> brzydkich słów, co się każdemu raz na jakiś czas może zdarzyć. Styl po
>>> którym widać że edukację ukończył w gimnazjum i wystarcza ona do
>>> rozkazywania np. kibolom którzy są zachwyceni jego elokwencją.
>>
>> Aha, bo prawnicy to tylko och ach... Ty znasz jakiegos?
>
> Pewnie ją taki posuwa, a wiadomo, że kobieta automatycznie idealizuje
> faceta, który ją rypie (to taka ochrona przed dysonansem poznawczym).
>
Dziękujęmy za informacje o sobie-wyrypana "kobieto".
LOL

--
animka

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy"

...
To nic, że za PiS nikomu ABW-era nie wjechała do domu o szóstej rano za
internetowe żarty, jak "antykomorowi", ...
---
Mamy cenzurę internetu, możesz nie dowiedzieć się, że komuś wjechała

do góry

W dniu 16.08.2017 o 16:21, Smok Eustachy pisze:

> To nic, że za PiS nikomu ABW-era nie wjechała do domu o szóstej rano za
> internetowe żarty, jak "antykomorowi"
Zdaje się, że ktoś miał się zamachnąć na antoniego.

Shrek

do góry

"re" <r...@r...invalid> pisze:
> Użytkownik "Smok Eustachy"
>
> ...
>> To nic, że za PiS nikomu ABW-era nie wjechała do domu o szóstej rano za
>> internetowe żarty, jak "antykomorowi", ...
>
> Mamy cenzurę internetu, możesz nie dowiedzieć się, że komuś wjechała

Media "wspierające totalną opozycję" by nie doniosły skrzętnie? HAŃBA!

--
A. Filip
| Czyń zawsze to, czego wymagają twoi zwierzchnicy.
| (Przysłowie japońskie)

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 16.08.2017 o 16:21, Smok Eustachy pisze:
>
>> To nic, że za PiS nikomu ABW-era nie wjechała do domu o szóstej rano
>> za internetowe żarty, jak "antykomorowi"
> Zdaje się, że ktoś miał się zamachnąć na antoniego.
>
> Shrek

Ile lat już siedzi w areszcie gwarantującym wyrok skazujący?

PiS krytykować (zasadniczo zasadnie) jest całkiem łatwo. Ale nie aż tak
łatwo by byle pierdoła mogła to zrobić _przekonująco_.

--
A. Filip
| Rada przed zagrożeniem jest winem, po - octem. (Przysłowie łotewskie)

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA7D35A5389F40budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
> [...]
>> Ale wyraźnie pisałam że nie chodzi tu tylko o słowa powszechnie
>> uznawana za obraźliwe.
>> Chodzi o styl wypowiedzi, styl który dla prawnika jest
>> niedopuszczalny, nawet gdy zostanie wyprowadzony z równowagi i użyje
>> brzydkich słów, co się każdemu raz na jakiś czas może zdarzyć. Styl po
>> którym widać że edukację ukończył w gimnazjum i wystarcza ona do
>> rozkazywania np. kibolom którzy są zachwyceni jego elokwencją.
>
> Aha, bo prawnicy to tylko och ach... Ty znasz jakiegos?
>
TAK. Wielu i jakoś tak dziwnie się składa że tych kulturalnych znam dużo,
dużo więcej niż tych chamowatych. Dotyczy to prywatnych rozmów i spotkań.

do góry

W dniu 2017-08-16 o 16:21, Smok Eustachy pisze:

>
> To nic, że za PiS nikomu ABW-era nie wjechała do domu o szóstej rano za
> internetowe żarty, jak "antykomorowi", że żaden "Staruch" ani

Ty mówisz o praktyce typu "nasi u władzy więc jest dobrze", ja zaś mówię
o wadach prawnych obecnego rozwiązania. Pamiętaj: dzisiaj Twój minister
jest ponad prawem ale jutro "ich" minister, korzystając z tych rozwiązań
prawnych, będzie ponad prawem. Oba przypadki są złe, bez względu czy
rządzą nasi czy wasi.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-08-16 o 16:19, Smok Eustachy pisze:

>
> No jak? Sędziowie to nadzwyczajna kasta ludzi.
>

Nie tylko sędziowie ale również prokuratorzy, posłowie, senatorowie.
Te grupy łączy fakt, że są ponad prawem - immunitet chroni ich nie przed
bandziorami ale przed odpowiedzialnością karną.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:on3lc5$e7j$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2017-08-16 o 16:19, Smok Eustachy pisze:
>> No jak? Sędziowie to nadzwyczajna kasta ludzi.

>Nie tylko sędziowie ale również prokuratorzy, posłowie, senatorowie.
>Te grupy łączy fakt, że są ponad prawem - immunitet chroni ich nie
>przed bandziorami ale przed odpowiedzialnością karną.

Nie bardzo - bo immunitet mozna uchylic.

Wiec raczej ich chroni przed "aresztem wydobywczym".

J.

do góry