-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.magma-net.pl!not-for-mail
From: "łysy" <v...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: do Falkenstein
Date: Fri, 21 May 2004 06:56:01 +0200
Organization: Magma Systemy Komputerowe
Lines: 24
Message-ID: <c8k23v$t6a$1@bandai.magma-net.pl>
NNTP-Posting-Host: nervosol.magma-net.pl
X-Trace: bandai.magma-net.pl 1085115328 29898 81.219.231.39 (21 May 2004 04:55:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...magma-net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 May 2004 04:55:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215835
[ ukryj nagłówki ]Nie wiem dlaczego udzieliłeś mi wymijającej odpowiedzi, przecież ja się
pytałem co mam powiedzieć przed sądem zeby dostać to odroczenie, a Ty mi
napisałeś :
Szczególnie ciezkim skutkiem NIE JEST:
1. utrata pracy
2. utrata przez rodzinę jedynego zywiciela
3. zerwanie kontaktu z dziećmi
4. przerwanie spłacania kredytu - chyba, że zostały ci jeszcze tylko ze 2-3
raty i masz z czego spłacać.
5. przerwanie remontu mieszkania
6. przerwanie nauki - chyba, że do magisterki zostało ci jeszcze 2-3
miesiące i dotad dobrze ci szło.
7. utrata przez członka rodziny jedynego opiekuna - jest pomoc społeczna.
A ja bym chciał wiedzieć co SZCZEGÓLNIE CIĘŻKIM SKUTKIEM JEST, zeby tam nie
trafić.
Albo lepiej, odrazu się zapytam ile i komu trzebaby "posmarować" zeby mi
kare skasowali ???
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.04 07:00 Falkenstein
- 21.05.04 11:14 łysy
- 21.05.04 11:16 łysy
- 21.05.04 13:26 Falkenstein
- 22.05.04 05:43 łysy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki