-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "1634Racine" <1...@R...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dłużnik - wierzyciel
Date: Tue, 6 Mar 2012 03:47:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <jj3tt4$feb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-113-120-236.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1331002084 15819 77.113.120.236 (6 Mar 2012 02:48:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Mar 2012 02:48:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Tosenewrati
X-Priority: 3
X-Newsreader: Tosenewrati
X-User: nachon
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699455
[ ukryj nagłówki ]1.
jesli wierzyciel nie ma sladu/dowodu, że pozyczyl pieniadze dluznikowi - czy
wystarczy,tzn. czy ma moc prawna, oswiadczenie dluznika na pismie o wzietej
pozyczce?
2.
Czy zeby takie oswiadczenie mialo "jakas" moc prawna (jaką?), bylo prawnie
wiazace - musi zawierac termin zwrotu pozyczki?
3.
Jesli wystarczy takie oswiadczenie - czy musi byc poswiadczone notarialnie,
czy wystarczy wlasnoreczny podpis dluznika?
4.
Dalej: jak takie oswiadczenie ma sie do weksla?
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.12 08:08 Liwiusz
- 06.03.12 10:40 _ąćęłńóśźż.
- 06.03.12 15:08 1634Racine
- 06.03.12 15:27 Liwiusz
- 06.03.12 16:24 witek
- 06.03.12 22:12 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki