Użytkownik "Flyte" <f...@o...pl> napisał:

> Czy ktos wie jaki moze byc skutek niezameldowania sie?

studenci dostaja mandat w wysokosci 20zl za brak meldunku, jak sie to
wyda w trakcie glosniejszej imprezy.

> Z tego co
> zdazylem sie dowiedziec, nadal obowiazuje prawo z 71 roku i taki
> obowiazek istnieje.

daje sie, ze jesli wynajmujesz, to nie musisz tam mieszkac, prawda?
przeciez mozesz byc zameldowany w miejscu X i tam mieszkac przez 4 dni w
tygodniu, a wynajmowac w miejscu Y i tam przebywac 3 dni w tygodniu. :-) czy
ktos to zdementuje?

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

On Mon, 19 Apr 2004, Flyte wrote:
>+ na koniec wykonac remont (?!!) i nie chce oddac kaucji. Postraszylem go US,
>+ a on na to ze tez bede mial problemy, bo nie bylem zameldowany.

A powiedziałeś mu już, że to jest OSOBNY (oddzielny od US) problem
i że on będzie go *również* i *dodatkowo* miał, jako że powinien
był zadbać o twoje zameldowanie ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> > To jest bron obustronna.

Bo rownie dobrze wlasciciel moze zeznac, ze zgodzilas sie na taki uklad
ze na umowie mniej, a do reki wiecej. Ale generalnie odprowadzanie
podatkow to problem wlasciciela, wiec jesli tego w ogole nie robil, to
raczej dostanie mu sie o wiele wiecej ...

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Flyte" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:458d.00000ccb.40843465@newsgate.onet.pl...
> > > A moze zawiadomić urz?d skarbowy (umowa opiewała na inn? kwotę niz
facet od
> > > nas pobierał - co mozemy udowodnić - dowody przelewów)? facet
prawdopodobnie
> > > nie płacił podatku...
>
> Wlasciwie mam identyczna sytacje. Wlasciciel upiera sie ze zobowiazalismy
sie
> na koniec wykonac remont (?!!) i nie chce oddac kaucji.

a ma na to papier jakis? podpisyzaliscie jakies zobowiazanie, umowe?

>Postraszylem go US, a
> on na to ze tez bede mial problemy, bo nie bylem zameldowany.
> Czy ktos wie jaki moze byc skutek niezameldowania sie? Z tego co zdazylem
sie
> dowiedziec, nadal obowiazuje prawo z 71 roku i taki obowiazek istnieje.
>

a czy to nie jest tak, ze obowiazek zameldowania spoczywa na wlascicielu?
jakbym poszla sama do urzedu i chciala sie zameldowac pod adresem X, to
przeciez nic bym nie zalatwila, gdyby wlasciciel sie nie zgodzil i nie
stawil sie tam ze mna osobiscie...

K.

do góry

Gotfryd i Karmakoma,

> a czy to nie jest tak, ze obowiazek zameldowania spoczywa na wlascicielu?
> jakbym poszla sama do urzedu i chciala sie zameldowac pod adresem X, to
> przeciez nic bym nie zalatwila, gdyby wlasciciel sie nie zgodzil i nie
> stawil sie tam ze mna osobiscie...


faktycznie, nie przupuszczam zeby US dochodzil czy jestem tam zameldowany czy
nie (choc moze o to zapytac). Faktycznie, zeby sie zameldowac musialbym isc z
wlascicielem. Zawsze moge powiedziec (np. w ostatecznosci przed sadem) ze on mi
to utrudnial. Tak czy owak, na mnie (wynajmujacego) hak o wynajem raczej nie
dziala, ale na wlasciciela Urzad Skarbowy tak.

Pozdrawiam, Flyte

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Flyte" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:458d.00000e05.4084cf2a@newsgate.onet.pl...
> Gotfryd i Karmakoma,
>
> > a czy to nie jest tak, ze obowiazek zameldowania spoczywa na
wlascicielu?
> > jakbym poszla sama do urzedu i chciala sie zameldowac pod adresem X, to
> > przeciez nic bym nie zalatwila, gdyby wlasciciel sie nie zgodzil i nie
> > stawil sie tam ze mna osobiscie...
>
>
> faktycznie, nie przupuszczam zeby US dochodzil czy jestem tam zameldowany
czy
> nie (choc moze o to zapytac). Faktycznie, zeby sie zameldowac musialbym
isc z
> wlascicielem. Zawsze moge powiedziec (np. w ostatecznosci przed sadem) ze
on mi
> to utrudnial. Tak czy owak, na mnie (wynajmujacego) hak o wynajem raczej
nie
> dziala, ale na wlasciciela Urzad Skarbowy tak.
>

otoz to...

pozdrawiam,

K.

do góry

On Tue, 20 Apr 2004, Karmakoma wrote:

>+ Użytkownik "Flyte" <f...@o...pl> napisał [...]
>+ > Postraszylem go US, a
>+ > on na to ze tez bede mial problemy, bo nie bylem zameldowany.
[...]
>+ a czy to nie jest tak, ze obowiazek zameldowania spoczywa na wlascicielu?

*Również* :), powinien dopilnować zameldowania "stale przebywających".

>+ jakbym poszla sama do urzedu i chciala sie zameldowac pod adresem X, to
>+ przeciez nic bym nie zalatwila,

*NA PEWNO* ?
Powiadasz ze wyrokiem TK można się podetrzeć ? ;) Hm...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

In article <P...@A...portez
jan.zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:
>>+ jakbym poszla sama do urzedu i chciala sie zameldowac pod adresem X, to
>>+ przeciez nic bym nie zalatwila,
>
> *NA PEWNO* ?
> Powiadasz ze wyrokiem TK można się podetrzeć ? ;) Hm...

Po pierwszym maja, o ile bez potwierdzenia tytułu prawnego do lokalu to i
owszem:
http://ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/2564_u.htm

:)
--
Marcin

do góry

>
> He he może i by wam oddał tę kasę , ale on nie ma z czego , dlatego na kase
> nie liczcie a skarbówka nic mu nie zrobi bo go nie znajdzie .
>
>
a niby dlaczego mają go nie znależć?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, 20 Apr 2004, Marcin Debowski wrote:
[...]
>+ > Powiadasz ze wyrokiem TK można się podetrzeć ? ;) Hm...
>+
>+ Po pierwszym maja, o ile bez potwierdzenia tytułu prawnego do lokalu to i
>+ owszem:
>+ http://ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/2564_u.htm

No rzeczywiście :) Na szczęście drugą część zasady zapisano jasno
i wyraźnie: "Zameldowanie w lokalu służy wyłšcznie celom ewidencyjnym."

>+ :)

Thx za przeszkolenie "z 1.V" :)
Lawina zmian w przepisach chyba nas zaleje :]

pozdrowienia, Gotfryd

do góry