-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Karmakoma" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [długie] nieuczciwy właściciel mieszkania
Date: Mon, 19 Apr 2004 11:23:52 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 57
Message-ID: <c605sq$bsb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: out.spsa.com.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1082366682 12171 217.153.27.253 (19 Apr 2004 09:24:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Apr 2004 09:24:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-User: karmakoma
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:208915
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Grupowicze,
Mam problem z właścicielem mieszkania, które wynajmowałam. Proszę o pomoc,
bo naprawdę nie wiem, co mam robić, by odzyskać pieniądze.
Sprawa wygląda następująco:
Od sierpnia 2003 do lutego 2004 wynajmowałyśmy z koleżanką mieszkanie w
Warszawie. Podpisałyśmy z właścicielem umowę najmu. W umowie czynsz został
określony na 600 zł plus opłaty za ewentualne użuytkowanie tv kablowej,
telefonu, opłaty za energię i gaz. Stany liczników energetycznych, gazowych,
wodomierze zostały spisane na dzień 2 sierpnia 2003. Właściciel postawił
sprawę następująco: umowa opiewa na 600 zł, ale płacicie 1200 zł, bo jeśli
chcecie mieć w umowie prawdziwą sumę, to podniosę Wam czynsz do 1300+opłaty.
Dodatkowo właściciel pobierał od nas (zgodnie z treścią umowy) 194 zł
miesięcznie jako ryczałt na wodę i CO ( z czego miał sie rozliczyć jak
przyjdą rachunki ze spółdzielni). Zgodnie z umową wpłaciłyśmy też kaucję w
wysokości 1200 zł. Kaucja miała być zwrotna po rozliczeniu się i opuszczeniu
mieszkania.
Przez cały ten okres wynajmu właściciel robił różne dziwne zagrania -
przychodziły do nas jego niezapłacone rachunki za telefon komórkowy,
wezwania z sądu, wezwania do zapłaty ze spółdzielni (jak sie okazało od co
najmniej pół roku przed podpisaniem umowy w ogóle nie płacił czynszu do
spółdzielni, mimo, że zgodnie z umową było to jego obowiązkiem). Koleżanka
prosiła także o odłączenie telefonu stacjonarnego kilkakrotnie, czego nie
zrobił i zapewniał nas, ze owszem, zrobił.
W efekcie miałyśmy dość tych jego dziwnych zachowań ( i mozliwej wizyty
komornika) i podjęłyśmy decyzję o wyprowadzce. Termin wyprowadzki został
ustanowiony na 1 marca 2004. Zgodnie z umową złożyłyśmy wypowiedzenie
3-miesięczne (wysłane za potwierdzeniem odbioru).
I od tego momentu zaczęły się schody. Jak sie okazało facet nie chce nam
zwrócić kaucji, mimo, ze mieszkanie zostało mu zwrócone w stanie
niepogorszonym (klucze niestety oddane). Dokonaliśmy rozliczenia (wraz z
właścicielem). Okazało sie, ze facet musi nam zwrócić ok. 600 zł każdej.
Facet od marca uchyla sie od płacenia, mimo, że zgodnie z umową miał przelać
należny nam zwrot kaucji na nasze konta.
Co w tej sytuacji zrobić? Napastowanie telefoniczne i mailowe juz nie
działa...
Zwrócić sie do sądu? Ile by nas to mogło kosztować? Jak to zrobić - jestem
całkowicie zielona, jeśli chodzi o takie sprawy...
A moze zawiadomić urząd skarbowy (umowa opiewała na inną kwotę niz facet od
nas pobierał - co mozemy udowodnić - dowody przelewów)? facet prawdopodobnie
nie płacił podatku...
Pomocy, proszę...
Zdesperowana i w ciezkiej sytuacji finansowej,
Karmakoma.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.04 10:32 KrzysiekPP
- 19.04.04 10:31 szerszen
- 19.04.04 11:35 o...@o...pl
- 19.04.04 12:41 bosz
- 19.04.04 12:35 Karmakoma
- 19.04.04 12:37 Karmakoma
- 19.04.04 16:55 Renata Gołębiowska
- 19.04.04 20:19 Flyte
- 20.04.04 07:01 Karmakoma
- 20.04.04 07:20 Flyte
- 20.04.04 07:51 Karmakoma
- 20.04.04 08:26 Marcin Debowski
- 20.04.04 23:31 Gotfryd Smolik news
- 21.04.04 10:41 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna