-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "burenezo" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: deklaracja wekslowa a poręczyciel
Date: Sat, 12 Jul 2003 10:29:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: b...@p...onet.pl@212.106.142.229
Message-ID: <beogsc$h4k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.106.142.229
X-Trace: news.onet.pl 1057998540 17556 212.106.142.229 (12 Jul 2003 08:29:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Jul 2003 08:29:00 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:154911
[ ukryj nagłówki ]Sprawa wygląda tak:
Jest dokument deklaracji wekslowej w której wystawca upoważnia bank do
wypełnienia weksla do wysokości zadłużenia z tytułu trzech kredytów.
Na tej samej kartce papieru zaraz pod oświadczeniem wystawcy znajduje się
oświadczenie poręczyciela, w którym wskazuje on iż poręcza jeden (a nie
trzy) kredyt, a dowodem poręczenia jest podpis na wekslu.
Bank wypełnia weksel na wszystkie trzy kredyty i pozywa poręczyciela na całą
kwotę. Czy poręczyciel może bronić się zarzutami, że deklarował się tylko co
do jednego?
Wiadomo weksel wekslem - kto podpisuje ten płaci. Kto podpisuje in blanco
płaci po trzykroć ;)
Zastanawia mnie jednak czy poręczyciel może twierdzić np tak - "ok drogi
wierzycielu przegrałem sprawe wekslową jednak umawialiśmy się (dowód:
zaakceptowane przez bank oświadczenie poręczyciela), że będziesz mnie ciągał
tylko co do jednego kredytu - ty zaś ciągasz mnie za wszystkie trzy. Nie
wykonałeś swojej umowy, dlatego powinieneś zwrócić mi nadwyżkę, ponad ten
kredyt za który poręczałem"
burenezo
burenezo
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.03 22:15 Krzysztof Kujawski
- 14.07.03 18:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław